ಠ_ಠ
cola684
我是發那則噗的本人,也就是欣迪。你有本事就不要用偷偷說這種東西來搬我的噗,只敢用偷偷說,表示你是一個膽怯、懦弱的人。
cola684
我認為自己對這件事的質疑有理。現在大家一聽到性騷,就直接出現腦幹反射,開始罵人。沒人想過反過看觀察這件事的整體嗎?很怪。明明都是念過書的人,卻完全沒有反思能力,噗主是玩抖音玩太多了,是嗎?
cola684
有想法,歡迎到我的噗來質疑我。你要吐我嘈也OK。但希望要有論述。如果是來亂罵一通,我可沒有耐性和時間理睬。
giant5376
噗主小心肉搜+出征阿
coral9867
哇,指責受害者的嘴臉真的好棒棒
magpie8910
少在那邊義正詞嚴,今天換個黨一樣腦幹反射先罵再說啦zzzzzzzz
camel1295
cola684: 今天如果是藍白黃紅發生性騷擾你是不是就腦幹反射開始發噗罵人ㄚ,怎麼發生在民進黨身上就放大檢視受害者ㄋ
magpie8910
還人身攻擊噗主,這種水準......
goose325
就說藍綠一樣爛ㄌ 就是有人不懂
magpie9919
cola684: 我曾看過有人去挺民進黨噗跟噗主理論後被人肉和出征的,不是指你會這樣做,但我能理解用偷偷說的人啦
cat584
就老實說(
會有這樣偷偷說討論的風氣是民進黨支持者自己弄出來的。
cat584
我噗浪也用十年了。
很久以前的討論氛圍都還很正常,
後面就變成有人會發瘋拉別人的噗罵,
討論熱烈起來以後會變成衝進去罵,
噗主看不行了選擇刪噗,
之後不管甚麼噗都會衝進去說你要回我問題(?)了嗎
magpie9919
cola684: 然後我也針對你的原噗回你一下,我覺得性騷擾的本來就比較模糊,也不是每個人都有反抗的勇氣,恕我直言你說受害者「妳的處境已經這樣危險了,為什麼還不離職?」
有一點沒有同理心,你也讓我理解為什麼許嘉恬會說「妳為什麼不跳車?」這種話了
cat584
然後如果你知道為什麼會被罵,為什麼要公開噗

(大概是這種感覺)
kitty2494
單看原噗主的言論感覺蠻沒有同理心的
還說類似當初不敢現在就敢了喔這種話,也不曉得對方在什麼環境成長、被身邊的重要他人灌輸什麼概念,他又是在經歷了什麼之後鼓起勇氣站出來
如果同理心評級是1-10分的話感覺你大概只有3
mint6390
各位很有同理心的偷偷說自覺有理就拿出來本帳講🤗不用在這裡偷偷當進步青年
cat584
又不是笨蛋。誰要給你們搜阿(
rice8974
我想說也不是KOL的噗,幹嘛拿去偷偷說曬 點進去看,哇噢 檢討受害者 不過也同意要吵就去公開噗吵
magpie9919
mint6390: 我本帳有發啦,你想看的話可以自己去海巡XDDD
只是我覺得跟理解用偷偷說的人這是兩個獨立事件,你能理解吧?
magpie9919
mint6390: 而且mint你跟原噗主不同人吧,那你也沒用本帳啊?
ಠ_ಠ
: cola684: 原噗你好,我是在看到這次事件的新聞後想看看噗浪有沒有相關討論搜尋了一下,於是就看到你的發文。因為不認識你,所以也不知道你的為人如何,就不便在你的原噗回應你了。畢竟,我無法相信在這議題上發表這類言論的人。
ಠ_ಠ
發偷偷說只是想曬個世界奇觀而已,你認為你的論點是正確,我也覺得你很棒,真的,給你一個讚。
ಠ_ಠ
至於人身攻擊我覺得Duck不必
rice8974
是說這跟許叫人為什麼不跳車也是很像,館長有在練健身,他當時被騷擾當下也是反應不過來,沒直接給人一拳。以前也有本身練空手道的女性被性侵的例子,那難道能說欸你怎麼打不過嗎?
從頭到尾有問題的就是伸出狼爪的人吧 受害者不離開有很多原因,可能她需要這份工作、可能她怕被報復,有很多的可能 但這些都不是她活該被騷擾的理由
chili6306
叫人去自己的噗 484很像叫人不要待在公共領域 來我的地盤打架R一樣
witch2353
cola684: 講的有道理何必害怕?
snake3178
(舉手) 去另外一個KOL噗回覆,被說the 釣,他的地盤她有決定權,然後就黑單

請問噗浪現在真的有討論的風氣嗎?
snake3178
至於噗首連結,我只能說噗主做了明智的事情
你真的進去討論,也只會得到不同字句組成的跳針回覆
camel1295
看過有勇者進去討論過,然後就被黑單www
magpie9919
被黑單還好,我也進去討論被黑單過
但我還看過綠粉跑進去勇者其他噗開始出征XDDDD
ಠ_ಠ
就是有被弄過啊....。人是會學習反省的
rice5087
噗主的言論很容易被直接當成責怪受害者,但是看底下討論也該知道噗主是以自己的角度跟大家討論為什麼有人面對侵犯時的態度這麼順從,並沒有不認同受害者的意思,也沒有替加害者找藉口。要批評別人的態度是言論自由,但噗主的態度我覺得還是屬於正常討論範圍。
alien6162
https://images.plurk.com/VDJKzeYsJj9NjO913Cle3.jpg https://images.plurk.com/1nJpwAjPE7XGo79epbG452.jpg https://images.plurk.com/p79UIUaEEw7rP7A7kTGxC.jpg
我看到這幾句回應是覺得原噗主很離譜啦
可能她沒有不認同受害者的意圖,但她的行為就是在檢討受害者
rice5087
她是在以她的處事作風評論受害者無誤,你的確可以說她「檢討受害者」,不過你也可以看到她並非因此要把性騷擾的問題歸咎於受害者方。這跟女消防員被國民黨議員說「被看的人不見得沒有問題」是不同的評斷方式。
alien6162
所以rice你的意思是要把原噗主跟國民黨議員一起比爛?
alien6162
她是沒直接說性騷擾問題是受害者的錯,但她同時也說了既然受害者現在能有勇氣爆料,當時選擇隱忍是不是有另外的考量這種負面暗示,抱歉同為女性我無法理解
rice5087
alien6162: 不是耶,我是在說原噗主的噗文態度。原噗主是以個人身分討論為什麼受害者會如此溫順,溫順到跟原噗主本身的判斷方式差這麼多。我提到國民黨議員的言論,是因為他藉由否定受害者的控訴內容,來否定受害這件事。我並不是在說「你看國民黨議員這麼爛所以原噗主沒有很爛啊」,不是這樣喔。
rice5087
alien6162: 你可以把「當時隱忍是否有別的考量」當成原噗對受害者有錯的暗示,這是你的解讀自由,而我平日常看噗主的噗,我認為她是在跟噗友做一般性的詢問。
rice5087
就像如果是討論槍擊案受害者為什麼中槍,如果有人議論受害者的反應似乎不同於尋常案件,比較異常,這樣的言論有可能被解讀為檢討受害者,暗示受害者有問題,也有可能只是純粹議論。
alien6162
抱歉我誤會你的意思了(國民黨那段),但我仍然覺得原噗主以他個人身份討論受害者如此溫順有更好的表達方式,她可以說自己遇到性騷擾的處理方式,其他對受害者的不良揣測在我看來都很多餘且惡意。
我平常也沒追蹤這個噗主,但單看這個噗的話,如同前面幾位旅人表達,我認為這位噗主在這件事情上沒有同理心
rice5087
我是常看她的噗,覺得她為人不錯,討論事情很一般,不是固執偏見的那種
alien6162
她願意討論我是覺得比噗浪常見的綠色KOL好,但她的個性應該是比較直接的類型,怎麼說呢,她似乎不是很明白不是每個女性受害者都有跟她一樣的勇氣,甚至我覺得悲哀的是因為各種原因選擇隱忍才是這些受害者的常態,所以看到她的噗我才會覺得如此難以接受吧
rice5087
個人經驗跟性格也有關係,我如果不是個性太機掰的話,本來也會被養成受害者那種習慣的,是後來近朱者赤才讓我兇巴巴的本性盡情發揮出來的。
載入新的回覆