最近不知道是不是集體中邪，賴清德跟侯友宜的核能論述都亂七八糟

不是中邪只是沒做好功課

怎麼個亂七八糟呢?
會覺得亂七八糟，想必噗主對核能知識有一定的了解吧
歡迎噗主提出自己的論述跟大家討論喔

cake2469:
譬如賴清德說核電廠可以留著戰爭時用，但發電機有不是說想發動就可以隨時發動的；
侯友宜說他一直以來都支持核能，但核電相關建設都他當市長的時候擋的

我猜是戰爭再開始用核電但……要一直保養不用
就執行計畫上很沒邏輯

清德那個已經退役的核電廠，又要它隨時備著運轉，這論述看了只能搖頭

檯面上三個總統候選人不管是黨內因素還是自身理念都是反核的，但缺電的屁股總是要有人擦的，賴清德那個備轉其實基本上就銘者講要用核能了，缺電時候可以用台灣事實上就正在缺電，所以要用，不過檯面上還是那個左膠執政要委婉點

問題是缺電不就是DPP搞出來的嗎？而且還是因為強行推動反核，又說沒電的時候我們還是只能依靠核能，這不是自打嘴巴

這也沒辦法，但現實總是要面對的，天然氣一直燒台電一直賠然後夏天在哪邊極限操作真的出事了不是就怪給人為因素，也不是辦法，賴看起來至少知道要妥協，至於能不能說服黨內左膠，我會說遲早要跟現實低頭的

這倒是沒錯，因為缺電的事實就鐵錚錚的擺在那，早晚都要低頭認錯的