ಠ_ಠ
為什麼人類講到動物安樂死都能理解“已經失去野外謀生能力再活下去也是痛苦”、“已經重症不可能痊癒再拖也是痛苦”等理由,而不問其意願的為其決定安樂死
但同樣的狀況來到人類自己的時候,社會就不能接受人類透過自我的思考評估後希望可以快點自主解脫的需求? (thinking)
mousse4625
所以部分國家可以(?)
waffle7663
難以判斷自我的思考這個界線在哪
snake129
有啦,有些國家有
snake129
waffle7663: 很多啦,癌末/老年癡呆/中度殘障/植物人
snake129
還有一個是死刑:這個人已經無法融入社會
snake129
但是這個不是自我思考評估過的就是了
bison5184
我覺得主要問題是會有人利用安樂死合法這點來犯罪 衍生問題很多
parrot9375
因為當人類可以選擇能夠安詳的馬上死去,自然就不會有上進的動力,對國家政府來說,這是極其危險的,畢竟耗材突然跟你說老子要消失了,你又找不到新的耗材
mousse4625
snake129: 植物人確實是安樂死一個很核心的問題,因為本人沒辦法表達意願說想死還是活,而且植物人突然醒過來的案子也是有的
parrot9375
講難聽點:國家需要你這個社會底層做牛做馬
snake129
bison5184: 我也覺得犯罪問是主要
snake129
雖然一天到晚都會有人說想去死,但是老實講
自殺死的方式有1萬種,並不差安樂死這條路
真的會這樣自殺的人少又少
snake129
而且安樂死是有評估人員在的,以為國軍報名喔
參加就能死
mousse4625
parrot9375: 其實現階段安樂死合法的國家,也沒有這麼好申請安樂死就是了 我覺得政客不推最核心的問題應該還是選票,宗教人口太龐大了
crane5753
同意安樂死的人沒有權力,有權力的人過得很爽不想安樂死所以也不准其他人安樂死,不然比他們慘的人死了就換他們內耗了
還有就是想安樂死自己的人有可能要由不想安樂死別人的人來實行,人家好不容易當上醫生過得好好的非必要當然也不想殺人吧
ಠ_ಠ
crane5753: 瑞士的自主安樂死是由當事人自己喝下藥物或按下注射按鈕哦
crane5753
ಠ_ಠ: 所以卡在權力者願不願意了
crane5753
然後台灣可能卡在設備問題上,這點我以前也有提過,讓安樂死者預約,成功幫忙殺掉幾個人之後就能輪到他了,過程也可以讓他自己反思一下是不是真的想死
ಠ_ಠ
另外同snake129說的,自殺的方式百百種
但是其無法預測性都會造成其他活人困擾
而既然想自殺的人終歸都會去做的
那為什麼不考慮開放一個讓大家都能好好處理善後減少彼此困擾的形式 (thinking)
salt2967
規則永遠都不是訂立給真正合法使用權力的人,規則都是訂來規範機掰人用的。安樂死禁止或否的規範一直以來就不是訂來不讓人死,而是訂來避免家屬想丟包袱或是把失去意識或不能自我判斷的人丟棄用的。更不用說利用這種方式犯罪的。只能說被影響到的永遠是守法或真的想動用這種權力的人。所以法律才需要時常更迭翻新來補強不足的部分。台灣在這塊是真的慢了
載入新的回覆