行政院通令各部會「大陸人非中華民國國民」！舊函釋即起停用 | ETtoday政治新聞 | ETtoday...

我一直覺得只要國家有疏失造成民眾傷亡，那就應該賠償，不管該人是本國人或外國人。不過基於國際規則平等互惠關係，如果我國人民無法在他國得到國賠，那該國國民在台灣也不應有申請國賠的權利。

所以事實不能講？？我以為失言者最愛的護航理由不就是事實為什麼不能講了

政院通令大陸人不是中華民國國民 柯文哲：事實但有需要講出來嗎 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews...

不過我比較好奇，這樣算不算違憲？？？？可以直接停用嗎？（我是真的無知才來問的）

之前那個無辜被電死的大陸人真的很倒霉，單純針對那個事件，其實我覺得政府賠錢也是應該的，倒不是對方是不是國民，對方當然不是，而是這是公共設施，所以真的是政府的鍋。

外國人可不可以請求國家賠償？

所以我國國民在他國能獲得相等保障，那他國國民在我國也可申請賠償

反之，如該國並無國家賠償的法令，或雖有國家賠償的法令而不適用於我中華民國人，則該外國人即不能適用本法請求國家賠償。

公平互惠原則感覺很公平，這我也覺得滿合理的。

Scientia : 他平常應該是往「本來就不是中華民國國民」的方向失言然後被砲轟，
所以我覺得他這番發言是幕僚教的 。

平等互惠原則還蠻合理的。
若台灣人去中國出了什麼事無法適用國賠，到時若想到台灣曾經國賠給中國人，一定會形成強烈的不平等感。

我對這件事並沒關注，對憲法我也不是很熟，但簡單來說，以前曾有為了中國大陸是不是我國領土這件事釋憲過，大法官說這是高度政治問題我沒辦法回答所以駁回。所以領土已經不是由司法來回答，當然國民問題也是同樣。

單純就法律來說，幾年前很有名的高雄女生被老闆帶到澳門性騷擾，就因為檢察官認為澳門非我國領土故只能犯下三年以上的罪才能審判（性騷擾不是三年以上。刑法第7條：中華民國人民在中華民國領域外犯......罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑...）。

於是我們才有兩岸人民特別關係條例，去規定"兩岸人民"的問題。司法對中國大陸是否為我國領土、中國人民是否為我國人民，都無法回答如此高度政治性的問題。

還有柯文哲完全不懂任何跟法律、憲政規則有關的東西，他也看不起這些東西，他每次針對這類話題說的話就跟噗浪自以為上通天文下知社會哲學醫學人權歷史的某些人一樣。