百十三炸開了

？

沙發翻車魚量量 :

Facebook

希望這樣不會帽犯到您。 : 看不到

希望這樣不會帽犯到您。 : 看不到

茶酒少女凱吉 : 沙發翻車魚量量 :
人物：
A：男，本人直屬。
B：女，高度關注性別平權。
C：女，該文作者，B的好友，你們都認識的人。

脈絡：
上週四113班群上貼了一則家教招募公告，該公告限女。

A留言說：「這個市場就是性別歧視啊。」（不確定心態。）
B回應：「那就請你的同類管好你的下半身。」 （從ig來看，B此時非常火大。）

C認為A的言論武斷且未經調查，內心感到不適，遂在班群中回覆「建議可以寫成碩士論文，再來探討這個問題，否則對女性也不夠尊重。」、「不要把自己認為的事實，或者同溫層認定的事實，就拿來歸類是女性的問題。」

隔天早上同學認定請別人寫成碩士論文，再一次討論這個問題，侵害了言論自由，內心感到不適。（這段是C的原文，不確定這裡的「同學」是指誰，但從ig截圖來看是以A為首的男同學。）

之後班群開始論戰，具體內容不詳，僅知C在過程中被言語攻擊，情緒低落。

當晚A、B各自向C道歉並解釋。A認為這種歧視來自刻板印象，與保全限男之類的議題是同等的，並認定B將其歸類成女性獨有的問題，非他本意。

B在道歉時覺得衝突是因文化差異而導致（B是港生），為誤開玩笑感到抱歉，但仍強調全體男性應對家教中存在的性侵問題有所關注，再來討論性別歧視的議題。

除A、B外，其他參與事件的人也陸續和C和解（不確定包不包括攻擊者），但就A的ig貼文來看，A與B仍持續交惡中，這事顯然對113的感情造成不小傷害。

我會關注是因為ABC都是讀書會成員，而過往相處經驗也讓我覺得113是成員互動相對團結的一屆。

A曾經對我有些不切實際的崇拜，讓我有點自責自己沒有做好榜樣。（雖然我一直覺得直屬制這種前輩對後輩的不明影響力有點toxic）

C的原文顯示雙方在後段討論過程相當情緒化

喔，這件事的話我知道

以這邊的資訊而言，基本沒有超出我知道的範圍

也對，你應該也有C的ig

有另一點戳到我的是：A說B是「激進女拳主義者」，而剛好之前和B聊天時最後結論是中國女權（林毛毛那派）不可取。希望這次事件不會帶給B太多刺激。

不知道...近期的事件會讓我覺得自己過去幾年太懦弱了，隨便一個111異男都能講得出比A更糟糕的言論