社會對歧視仔的發言常常都是算了
覺得奇怪的人也不出聲（「別人都沒講話我也不講話，而且也不是講我」）
歧視仔真的會以為自己的玩笑很好笑
因為他們會把不出聲的人當做同意自己

Facebook

大至一個幾千個人的學校
幾十個人的班級或者是SNS群組
每次看到聽見（轉角撞見）歧視仔玩笑都會覺得
哇噻大家都覺得可以？？？？？？？？連個聲都不敢吱，沒人說「喔這不好笑」「這太過份」
但跟風附和仔在那邊一個接一個
看了這些滿嘴屁話就想吐（

然後站出來講話的人還要先被檢查檢驗是不是太過政確、是不是血統純正（哪裡人啊性別怎樣啊）、是不是講話就要毫無瑕疵，還要注意禮節禮貌...
...
靠北，望說屁話的歧視仔在開口前也可以思考並檢視一下自己是不是哪裡不正確，講話是否有瑕疵，有無注意禮節禮貌會不會冒犯他人。
如果做得到那他們就不會噴那種噁心蠢話了吧

欸並沒有希望大家都跟歧視仔吵架
但希望下次歧視仔講屁話的時候
如果覺得不妥
可以講出來
「我覺得有點奇怪」
歧視仔在講歧視話的時候就當做在放屁，可以不必罵他你幹嘛放屁（憋不住也是種可憐需要去洗手間排毒），但應該可以說一下這裡怎麼這麼臭吧

@gushi_tw - 「我們享有的言論自由，界線到底在哪裡？」 假消息或惡意留言看似只是虛擬世界的幾個...

雖然不是全部，但做到如果是不會跟自己爸媽跟家人開的玩笑就不要拿出來講⋯⋯應該能少一半以上的歧視跟白目

之前也看過不敢跟爸媽說的話也不適合跟大眾說，這個評估標準也蠻實用的。
看到有人用言論自由護航。首先言論自由不是保障歧視言論的護盾，再來如果他們講這種話是言論自由，那現在別人罵爆他們也是言論自由嘛。
一想到台灣層層篩選出的優秀學生居然長這樣，比反送中或中共第五縱隊在亂還更讓我絕望。

無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子 : 克雷爾格德 : 我覺得這些學生也反映了滿多...可能他們兄弟姊妹父母朋友同儕也是這樣~~~（當然不能一竿子打翻一家人，但他們大概在家是可以一起得到共鳴的，父母要不就是不管教要不就是差不多，所以親子傳承~畢竟會管教「知道這話不能在父母們面前講」那表示子女還知道不能講，不過他們看起來就是故意要講哇 顯然覺得自己沒問題）

而且我遇到大放厥詞歧視仔的地方人人都是成年人社會人士了呢~看他們噴這些真的會白眼翻不完

說真的台大真的有夠衰
一樣也是不能幾個人打翻整間學校
但可以看得出來
就算是在滿滿厲害人們的校園之地也是充滿包容力，竟然能包容這些白目出來大聲（整個團體還是同學中在他們寫出這些後let it go~~~~）
又大部分的人根本不知道有人這樣寫，但寫與掛與刊登時經手的人大家可能也不管內容~~~~對~~~~~就出來讓世人公評
所以回到原始點：說出這種話的人要對自己說的話負責，他的同儕、學校師長、父母、朋友未必知道他們講出了什麼

@readmoo - 即使我們有意識地避免自己使用歧視眼光看待他者，還是可能在各種不同情況下被偏見左右，...

@readmoo - 佛洛伊德：「一般人批評位高權重的人士時，特別喜歡以詼諧的方式為之。」 利用詼諧的方...

@readmoo - 優越論可以用來解釋我們為什麼會取笑某些族群。 笑話給人愈強的優越感，就會讓人笑得愈...

讀墨火力全開

@lunajill - 哇，男言之癮為了護航竟然說所有人的閱讀能力都有問題。還不敢開留言，肯定知道自己會...

我腦子裡的疑問是

如果是有什麼意涵的諷刺玩笑

他們有諷刺比他們高層的人嗎？他們有對威權開玩笑嗎？他們背後有什麼意思講得出來嗎？還說是手段咧？啊那訴求在哪啊大師？

其他人書讀得少所以看不出他們歧視仔背後的深意，好耶那要不要書讀得多的人示範並且解釋一下他們要表達什麼啊？表達他們支持的理念是？？？？既然那麼聰明不就很會表達說明嗎？還是這也是刻板印象其實他們都表達能力比一般人還要差差到大部分的人都看不懂他們的行為深意

所以他們是想諷刺還是真邪惡呀？（好奇

想演出能夠說出這種話的人就是邪惡歧視仔嗎？劇本人設，不是演員本人真的這樣~ 是這樣嗎？（謎

歧視仔真的就是歧視仔風格
黑人演黑人就要嘴別人長相了
根本就簡單的容貌歧視還在那邊死不承認自己歧視仔

故事 StoryStudio (@gushi.tw) • Instagram photos and vi...