你跟你的笑話一樣不好笑😌
踐踏別人來的笑點為什麼還要女性乾笑或當成玩笑輕輕放下呢?

日常生活中，人總是多少會聽到一些所謂的無傷大雅的「玩笑」。

這些話多半同說話者一樣，一點也不好笑，但往往對其提出質疑或反駁的時候，得到的回應常是『這只是好玩啦，有必要這樣嗎？』、『沒有這麼嚴重吧？要有幽默感啦！』、『男孩子只是比較幼稚沒有惡意的！』

作為一場有趣幽默的現實表演，需要表演者、掌聲和笑聲，所以請妳包容，傷害到妳我很抱歉，但妳顧全一下大局笑一下原諒我吧。

這樣的話耳熟吧？

這幾天看到了台大經濟系的事情，這件事除了校名引發的關注外，也帶出後續有關階級跟既得利和先天優勢的討論；但整個社會瀰漫這樣的氛圍，縱容厭女的結構，不也是過度寬容導向嗎？
一句「算了吧，妳想太多。」
讓面對調侃、歧視、騷擾的女性或其他個體，除了面對質疑和自我檢討外，也無形暗示他們必須成為空洞笑話的一環。
明明偏見與歧視出現時，作為人是無關性別都是能感受到，也希望無關男女都能起身抵抗這些惡意。

很interesting 吼😌看到就想到以前遇到過沒在畫圖然後突然要指導我的中老年異男，還有揶揄在場女性其他人尷尬陪笑的畫面，然後我瞬間垮臉反問你在說什麼？這個年紀講這種話是教育程度出問題嗎？
結果對方瞬間惱羞成怒氣噗噗😌
也是很納悶很多人愛說以德報怨顆顆
論語明明就是說以直報怨，以德報德好嗎
不要亂改孔子的報恩仇度量衡

你回的超讚!!真的是以直報怨啊...以德...ㄜ

學到了！大家都說孔子講過「以德報怨」，但根本不是這樣……看起來是刻意改成了這個說法了

≣𝔼𝕝𝕚≣依萊 : 以德真的問號耶

青月無 :
原文是這樣
憲問：或曰：以德報怨，何如？子曰：何以報德？以直報怨，以德報德
以德報怨就反而是失衡呀 以正直的態度不偏頗的回應才是正確的態度

*後記
在IG 貼出這張圖後，看見插畫家＠rungsheng轉貼我圖時，配上大法官露絲金斯伯格的文字，也意外發現這段文和我動念畫圖時的想法，竟是如此契合。
「我不要求性別給予我特權，我要求的是男性同胞們將他們的腳，從我們的脖子上拿開。」
“I ask no favor for my sex. All I ask of our brethren is that they take their feet off our necks.” --Ruth Ginsburg

畫這張圖時的概念就是，為什麼在男性的凝視下，必須成為玩笑結構的一環？何況你的笑點甚至是透過踐踏一方得來的。

昨天我為這個事件氣炸！！！！！！！！！！

star whispering : 那你要不要看教授發文讓火更大

😷🦊黃金莓果咆哮獸 : 哪個！

star whispering : 經濟系教授有發一篇文你找一下哈哈哈