精進波羅蜜
是說雖然我非常反對警察過度執法,但我覺得買不到舒肥雞胸肉而爆走的那傢伙,被警察揍的第二段影片,其實無法證明那名警察過度執法。原因在於嫌犯是否已經處於「被制服而無法反抗的程度」。從第二段影片來看,嫌犯剛剛攻擊完店員與警察,精神仍處於暴亂中,而且影片可以清楚看到,他的雙手沒有上銬,坐在便利商店外面,仍轉頭對員警大聲嘶吼,企圖再站起來。剛剛才被他攻擊的警察,有理由相信他隨時可能再暴起傷人,攻擊外面的路人或員警。從畫面中可以清楚看到,兩名員警要求嫌犯把雙手放在後方,準備上銬,但嫌犯不從,於是警方抽出警棍打他,想要壓制他,由於嫌犯沒有穿上衣,很明顯身材極為碩壯,不如此強力壓制,絕對無法讓嫌犯就範,因此警方並不是在嫌犯已經無法反抗,失去攻擊能力後,還蓄意凌虐犯人(警方應該這樣辯護才對,早早就記過移送法辦,反而自顯理虧了)。
精進波羅蜜
有人說他當時大喊要殺了警察,但我聽不清楚,所以無法確定,如果警察的密錄器有錄到這段話,那勝訴的機率就更高了。
千羽宗次郎
天國信評
francesp
警察也被打到輕微腦震盪不是嗎? 同感太早對警察作出處罰 而且5萬交保 是確定他不會再次神經病發作?
Elt
我覺得要這樣想,如果真的情有可原才痛扁號克,那為什麼警方打死不公開密錄器
Elt
到現在為止全部是監視器和路人跟拍才曝光的
Swift(褐雨燕)
警察局決定不公開密錄器
也有可能是公開了結果根本不是現在說的這樣

不一定警察會贏,這都是假設
Swift(褐雨燕)
警察用私刑也不是只有這次
只是這次有人拍到

上法院只會更丟臉而已
形同私刑的「報復性執法」:再談民粹背後的法治國與員警心理健康危機 | 吳忻穎 | 鳴人堂
風又
一開始如果是在反抗上銬,打個幾下壓制還有討論空間,但是連打十一下明顯已經過度了吧,而且警察也不是承認被男子叫囂激怒才動手嗎
Scott
警局不是已經承認警察因為挑釁而導致情緒失控了嗎?
精進波羅蜜
Swift(褐雨燕) : 我只是說這段影片的證據能力不足,上了法庭,恐怕還有得吵。
精進波羅蜜
Scott : 到了法庭上,辯護律師是站在警察的立場,而不是警局的立場。
Swift(褐雨燕)
精進波羅蜜 : 來問問那位警察,要不要上法院啊!
Swift(褐雨燕)
剛好考驗警界長官的決定,下面是不是一定要聽
精進波羅蜜
Swift(褐雨燕) : 那個警察不是已經被移送了,一定要上法院了。而且在新聞熱點上,一定會作作樣子,等到沒人關心時,說不定還會出庭幫忙作證,說這名警察平日表現優良云云,警察最會官官相護了。再說了,到了法庭上,大家都先顧自己,除了長官的指示對自己有利,不然誰要鳥長官的決定。
Swift(褐雨燕)
精進波羅蜜 : 長官也有長官的考量,中壢市警局不是第一次出事了
我相信長官應該都有諄諄教誨,要動私刑要在不會被拍到的地方,被拍到的話,長官一定先出賣你的

「大外割」摔音樂女老師 中壢警違法盤查2罪判10月 | 聯合新聞網
Swift(褐雨燕)
這也是這次為什麼直接懲處到分局長,上面應該早就交代好了

我就說那個過肩摔的還要官官相護多久,都快抓去關了
精進波羅蜜
Swift(褐雨燕) : 音樂老師那個案子很明顯,我覺得兩個案子的情況並不相同。
Swift(褐雨燕)
精進波羅蜜 : 我其實是要講“風向”

音樂老師那個案子本來是快搓掉了,中壢警局上下沒一個人理會音樂老師,連起訴都沒有。

後來不知道哪個檢察官哪根筋不對,重新偵辦起訴,一審法官又buy in,結果判了四年多。

而且到現在員警還沒跟音樂老師和解
ここの ㇁爫川マ㇏
超商雞胸肉健美先生事件相關影片。
撈到的影像片段,四叉那篇怕血的不要點。
BIue on Twitter
EmiliaSablé on Twitter
Civilized In Taiwan 文明人 in Taiwan on Twitter
四叉貓 on Twitter
Swift(褐雨燕)
當初如果音樂老師的案子能搓掉,現在警局高層的態度不一定是這樣

你說上次很明顯?
不,上次反而是全警局都不理音樂老師,什麼懲處,全都沒有
Swift(褐雨燕)
Swift(褐雨燕)
更正,判了四個月與六個月
然後當事員警已經停職了
Swift(褐雨燕)
ここの ㇁爫川マ㇏ : 看完了

12棍那一段,可以先上銬
這也可以解釋成對方已經放棄抵抗(雙手抱頭),警察故意不上銬繼續打人

我覺得站不住腳
ここの ㇁爫川マ㇏
Swift(褐雨燕) : 因為看討論看不同段落的想法都不一樣,就想把目前找得到的都丟出來讓大家自己判斷。
Swift(褐雨燕)
ここの ㇁爫川マ㇏ : 所以我用“我覺得”
ここの ㇁爫川マ㇏
@PIGcatmylove - 關於肌肉浩克的新聞 石明謹講的最中肯 這是給學弟的良心建議 1.花點錢請...
目前相關討論這位石明瑾先生比較多人認同。(這噗轉臉書文)
Swift(褐雨燕)
ここの ㇁爫川マ㇏ : 真不愧是前員警

我都忘了執法人員如果違法,得加重刑期呢🤔
X-Dayer ಠ_ಠ
音樂老師的案子就真的是違法啊,你要凹人盤查至少嘴巴要厲害吧,至於浩克這件我覺得要檢討的是到尻頭...
Swift(褐雨燕)
X-Dayer ಠ_ಠ
就大家對制服狀態的判斷認知不同,有人覺得求饒就算,有人覺得要尻到徹底摧毀反抗意識,對於一個剛2打1還被重拳尻爆的警察來說,我覺得可以理解他把界線畫到那麼極限,但是畫面出來要說服大家又是另一回事了...
CCY
X-Dayer ಠ_ಠ : 一般大眾可以認知不同,但警方應該要有一個的標準。
焰緋
用「為了壓制嫌犯」來幫警察開脫的,我就覺得很妙。為什麼警察當下不是朝手腳或腹部等大面積且較不易造成致命傷的部位攻擊?警察為了壓制嫌犯,把嫌犯打到手腳骨折我都還能接受,但警察是直接對著人家腦袋尻下去耶?我以為腦部是人體要害,大概連小學生都知道?
Swift(褐雨燕)
各位力挺是沒問題的

但下個星期,大家就會忘記
只剩下這個員警要自己面對
https://images.plurk.com/7e8Br2MnrBciknEWrb0UxM.jpg
螺絲起子
紀綱(刑法老師)
的觀點可不認為嫌疑犯處於需要被制服階段,
墨黥°工作貓咪一直線
他有沒有被制服>沒有
以員警狀況當下有沒有不過當仍可以制服那隻大猩猩的可能>就目前看下來我認為沒有

但當下有沒有立即制服的必要>我認為沒有
GREEN_TEE
打他,跟打他打到警棍斷掉是兩個概念
GREEN_TEE
他已經縮在哪裡了,你來繼續打到警棍斷掉就超過了
夏貓。DC的五歲歲
我覺得看起來,在朱男雖倒地但仍咆哮當時,是有用辣椒水噴好噴滿的,而且可以看到朱男倒回地上,試圖防守頭部背部跟眼睛三個部位,攻擊性的肢體語言已經消失。
此時反光背心警員才抽警棍,並從店側與路側分別使用警棍擊打多下,之後另一位警員才試圖上銬。
但在使用警棍的當下是否已經可以試著上銬呢?
夏貓。DC的五歲歲
紀老師也是說,打一下看反應其實還好
精進波羅蜜
是說在河道上看到影片拍攝者的說法,跟我猜的差不多,警察在當時尚未壓制嫌犯,而是嫌犯自己精神晃忽走到店外坐著。所以到了法庭上還有得吵。如果辯方律師傳這個影片拍攝者作證,而影片拍攝者仍維持一樣的說法,那對警察就非常有利了。
https://images.plurk.com/3waUAuBOPuPnxxvklkEGr2.jpg
卑劣な狩人 939,090
傷口出來了,那個證人可信嗎?
卑劣な狩人 939,090
打第一下還能爭說確認狀態,剩下11下要說服人很難啦
Swift(褐雨燕)
比例原則,比例原則
焰緋
如果浩克的傷口照沒有作假,這位拍攝者「警察沒有打擊頭部」的說法,就是在說謊
卑劣な狩人 939,090
脖子看起來沒有瘀青,那他12下打那
Swift(褐雨燕)
精進波羅蜜 : 我只能說,當事者警察不需要拿自己職業生涯當賭注,多敲那幾下

我要是浩克,先要一百萬和解,再申請國賠,警察職涯跟我無關,趁機敲一筆比較重要

那兩個警察起碼有一半機率被判刑停職,沒有鄉民會幫忙處理他們的後續,連他們的長官也是,就像左盃說的

那兩個警察後續怎麼樣,我也不太想關心
我只是想說風向變了,警察生命被威脅可以開槍,但沒事也千萬不要多敲那幾下
rufus0616
我只是懷疑啦,警察沒電擊槍?畢竟前幾年也有警察盤查時突然被殺,我也不想太怪警察...........
rufus0616
不公開密錄器也很怪啊,這時還管什麼保護個資?
GREEN_TEE
要是那麼合理,桃市政府有必要光速祭出懲處嗎
rufus0616
誰知道呢,搞不好只是拿警員祭旗止聲浪而已,所以才想確認
GREEN_TEE
rufus0616 : 要是能挺下去,道歉說會懲處就算了
墨黥°工作貓咪一直線
誰說生命威脅可以開槍的
rufus0616
GREEN_TEE : 就是因為沒有密錄器影片,推測上也只能保守了
墨黥°工作貓咪一直線
rufus0616 : 然後對 警察沒電擊槍 電擊槍是用來業務檢查的
rufus0616
墨黥°工作貓咪一直線 : 那只能怪警察太弱了,無法用擒拿術(欸
墨黥°工作貓咪一直線
rufus0616 : 擒拿大家都學過啊,但以為擒拿有用就直接走上去的上次死在火車上

連量級差都不會判斷就直接上去沒被燒香就不錯了,上面那隻猩猩就算是警大教官都不會隨便上去找麻煩

說老實話我確實不認為當事員警應該拿警棍直接上去處理,但一堆“去上銬啊”“擒拿啊”之類的鍵盤發言看了真的有點豆頁痛 是覺得別人家的小孩死不完還是電影看太多
流動人口
傷到腦健美生涯可能就此結束,一百萬能解決就快和解吧!
Swift(褐雨燕)
流動人口 : 驗傷單出來當然可以再加錢啊
載入新的回覆