ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, May 19, 2023 5:38 AM
18
「擁5億房產」高三生墜樓亡!登記同婚男子30萬交保 偵辦警方低調 - 社會 - 自由時報電子報
先拔草測個風向
目前只有單方面說法所以真實性存疑
但如果那個助理真的是法律系畢業,他修親屬繼承時一定都在睡
cashew2411
Fri, May 19, 2023 5:40 AM
mouse2809
Fri, May 19, 2023 5:40 AM
walnut6463
Fri, May 19, 2023 5:42 AM
bison8400
Fri, May 19, 2023 5:44 AM
弱弱問...為什麼
bread666
Fri, May 19, 2023 5:46 AM
crepe4254
Fri, May 19, 2023 5:46 AM
bison8400:
民法-編章節條文-全國法規資料庫
bison8400
Fri, May 19, 2023 5:50 AM
crepe4254: 是因為1145故意致被繼承人於死,喪失繼承權嗎?
可是助理應該覺得,自己能夠讓人抓不到證據吧?
cashew2411
Fri, May 19, 2023 5:54 AM
bison8400: 還有「剩餘財產分配請求權」是指婚後財產
tuna6140
Fri, May 19, 2023 6:00 AM
cashew2411: 那是離婚,不是繼承
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 6:00 AM
cashew2411: 沒錯,差不多是這樣
如果真的是他殺的那可能他打的算盤是最好的狀況拿3/4的財產(在他親屬繼承被當的狀況下^^),最差至少能拿1/2
但我覺得更笨的可能是結婚到死亡只有2個小時,會不會太急
magpie8792
Fri, May 19, 2023 6:01 AM
要不是真的有新聞我會以為是編的...
jay2452
Fri, May 19, 2023 6:02 AM
ಠ_ಠ: 也有可能是不小心,不然也太蠢
crepe4254
Fri, May 19, 2023 6:02 AM
真的超級瞎,一般就算為了財產也會多花很多年時間騙
不是說這樣是對的拉
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 6:03 AM
tuna6140: 「剩餘財產分配請求權」就是我想說助理親屬繼承都在睡的原因啊笑死
但這部分其實在配偶死亡時也會牽涉到啦,僅限於有婚後財產的時候
bison8400
Fri, May 19, 2023 6:11 AM
ಠ_ಠ: 遺產不是配偶跟子女平分嗎?那高中生有配偶沒有子女,不是應該配偶全拿嗎?先不談助理殺了高中生,導致喪失繼承權的情況。
我只是好奇想知道,但如果解釋起來太長,就算了😅(我有先看條文想過了。
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 6:13 AM
bison8400: 還有父母啊,所以如果他沒殺人,婚姻也沒有無效,依法他可以拿1/2,高中生父母各拿1/4
bison8400
Fri, May 19, 2023 6:14 AM
ಠ_ಠ: 終於看明白了,感謝噗主。
butter4856
Fri, May 19, 2023 6:15 AM
為何?一開始不就是想要1/2,也有2.5億~如果他真的可以滅證很完整的話
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 6:20 AM
butter4856: 2.5億是他親屬繼承沒學好,以為對方死了就可以繼承1/2
但我剛才突然想到,如果他其實有學好而且很聰明地登記了共同財產制,那真的就可以拿1/2了
crepe4254
Fri, May 19, 2023 6:20 AM
但如果真的有登記的話新聞應該會寫出來?
fish8289
Fri, May 19, 2023 6:25 AM
就算登記共同財產1039第3項依法不得為繼承人還是一樣沒東西
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 6:27 AM
fish8289: 是的,前提一樣是他沒殺人而且婚姻有效
butter4856
Fri, May 19, 2023 6:38 AM
ಠ_ಠ: 無子女配偶不是1/2嗎?不然是誰拿?
fries1072
Fri, May 19, 2023 6:47 AM
他在賭查不到殺人證據的可能性?
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 6:51 AM
butter4856: 笑死我被自己搞得好亂
因為這個例子是高中生父母還在,所以配偶可以拿1/2沒錯,前提是沒人懷疑人是他殺的...我覺得我要更正我的說法,他可能不是親屬繼承沒學好,只是單純很蠢
但我也猜他沒搞清楚的是繼承跟婚後財產分配是兩回事,那些房產在沒簽共同財產制的狀況下,算婚前財產,如果是在他法律沒學好又想耍小聰明的前提下,他很有可能以為他除了可以分一半房產以外再繼承1/4...當然這都是錯的觀念
說來說去我好像只是在推測他實際上是蠢到哪種地步而已
butter4856
Fri, May 19, 2023 7:00 AM
ಠ_ಠ: 遺產的話不分婚前婚後吧,他想走遺產才會需要配偶死亡,只是要分婚後就離婚就好了
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 7:06 AM
butter4856: 遺產不分啊,但配偶死了有婚後財產,他除了遺產還可以多拿,我猜他可能也有考慮到這塊吧...還是他其實沒那麼聰明
ಠ_ಠ
Fri, May 19, 2023 7:07 AM
butter4856: 啊等下,我大概知道你說的問題在哪了,我前面講的也有問題笑死
cashew2411
Fri, May 19, 2023 7:07 AM
Fri, May 19, 2023 7:07 AM
啊 原來是我親屬沒學好
還好沒繼續走法律
orange5963
Fri, May 19, 2023 7:16 AM
如果真的是助理做的下手也太快
載入新的回覆
目前只有單方面說法所以真實性存疑
但如果那個助理真的是法律系畢業,他修親屬繼承時一定都在睡
可是助理應該覺得,自己能夠讓人抓不到證據吧?
如果真的是他殺的那可能他打的算盤是最好的狀況拿3/4的財產(在他親屬繼承被當的狀況下^^),最差至少能拿1/2
但我覺得更笨的可能是結婚到死亡只有2個小時,會不會太急
不是說這樣是對的拉但這部分其實在配偶死亡時也會牽涉到啦,僅限於有婚後財產的時候
我只是好奇想知道,但如果解釋起來太長,就算了😅(我有先看條文想過了。
但我剛才突然想到,如果他其實有學好而且很聰明地登記了共同財產制,那真的就可以拿1/2了
因為這個例子是高中生父母還在,所以配偶可以拿1/2沒錯,前提是沒人懷疑人是他殺的...我覺得我要更正我的說法,他可能不是親屬繼承沒學好,只是單純很蠢
但我也猜他沒搞清楚的是繼承跟婚後財產分配是兩回事,那些房產在沒簽共同財產制的狀況下,算婚前財產,如果是在他法律沒學好又想耍小聰明的前提下,他很有可能以為他除了可以分一半房產以外再繼承1/4...當然這都是錯的觀念
說來說去我好像只是在推測他實際上是蠢到哪種地步而已
還好沒繼續走法律