[論AI產圖]
朋友那邊提到了AI作品的事情，我也分享一下我對於AI作品的看法吧。

我覺得AI產圖的過程不能稱之為"繪圖"，收集網路上每個公開作品的風格大數據，來拼湊出使用者指定的條件，這過程頂多只能稱為"算圖"或"拼圖"，所以使用者基本上無法自稱自己是繪師，即便是他們自己認為，但事實就是個操作員而已，尤其是整個成品過程連任何筆都沒有碰過的那種。

AI我認為最大的爭議就兩點，
其一是收集大數據的過程中罔顧了網路上創作者的作品著作權，許多網路創作者在根本沒有被告知的情況下作品就被AI收集數據做使用；其二是使用者的心態與價值觀，終究有許多使用者認為操作AI就是自己在繪圖，甚至隱瞞作品有經手過AI，對我來說，不告知有使用AI的行為心態就如同於盜圖，將別人的成果佔為己用並且不提及來源或作者，畢竟AI有許多數據就是未經同意收集而來的。

我不覺得AI製圖的存在是完全不好的，確實它的存在造就了更多驚艷的畫面出來，讓使用者透過運算產生心目中的畫面、也方便了許多製圖者節省時間跟功夫，只是我覺得它還有太多待改善的問題，像是正視數據收集的過程中對於來源的徵詢與告知、使用者對於藝術的意義與價值觀念的認知，這些都是需要時間 跟經過社會評斷的磨合 來慢慢改善的。

說來有趣，同樣是繪圖，我有一些朋友對AI產圖是完全無感也沾不上邊，因為他們都是在戶外寫生跟素描的，
對於畫圖獲得的喜悅跟成就感，他們的體驗是最直接的。

畫技永遠只有累積、沒有奇蹟。

還有猴子那低俗的審美，還妄想跟專業叫板

梔春Bossy : 雖然審美觀是蠻看個人的，但有些AI圖真的瑕疵明顯到獵奇的程度，還是有人吞得下去 只能佩服~

K̢u̫͓͢k̬̮͢a̢̖t : 除了肉眼可見的獵奇外, 風格跟題材同質性頗高也是個問題

梔春Bossy : 大概是統計數據出來的結果，產生出來的畫風跟題材都是大眾很常見的樣子，除非使用者特別指定某個風格，否則AI就只會端出很常見的菜色，就我看到的圖都是日系上色居多、歐美風格跟卡通畫風就很少見 (也許也是因為日本本身就屬於動漫大國，所以採樣的數據量比較龐大吧)