從興富發看台灣公司治理

為什麼公司真正的最高決策者不掛董事長，反而只是一般董事?

因為依公司法，董事長是一家公司的代表人，公司借款，董事長就是連帶擔保人，如果有人告公司，董事長就是當然被告

可是反過來講，老闆自己不當董事長，難道不怕公司被那個掛董事長整碗捧走嗎?

這時台灣神奇的法人董事制就發揮功效了，所以看到了嗎?

興富發的董事長不是自然人，而是”潤盈投資”這家公司的法人董事代表，而法人董事代表最大的特色─就是可以隨時更換

再再反過來講，如果一家公司真正的最高決策者，擁有至高權力卻不必承擔相對的責任，那這樣對嗎?

No good, Bob

有個姻親就是去當掛名董事長，真正的老闆海撈一大票，坐頭等艙跑去美國。
姻親只好去坐牢，他們家大兒子是調查局的（官位可能不夠大）

負責人就是要負責啊

董事通常是一家人輪流當的阿 這很常見

因為法人董事 承擔責任的法人