邏輯死亡範例參考

1.稻草人謬誤
曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式。
「談戀愛的人不應該再和其他人發生性關係。」
「難道有了伴侶就沒資格解決自己的性需求嗎！？」

2.假兩難論證
又稱非黑即白、假二分法，在明明有多種可能性的狀態下只提出少數選項讓人擇一。
「如果你男朋友不願意買包包給你，那他就是不愛你！」

3.紅鯡魚謬誤
轉移話題，強行插入不相關的話題來轉移焦點。
「台灣便利商店好多，真是方便。」
「但是台灣交通超爛欸！根本鬼島！」

4.訴諸情感謬誤
藉由操縱人們的情感（如憐憫、仇恨、恐懼），而非有效的邏輯，以求贏得爭論的論證方式。（是紅鯡魚的一種）
「兔兔這麼可愛怎麼可以吃兔兔🥺」

5.訴諸權威謬誤
意指我們之所以相信某個論述，只是因為某個權威人物也支持這個論點。（甚至這個權威人物有可能來自其它領域）
「這款遊戲找了知名藝人來推廣代言，並且主打『XX 藝人也覺得遊戲好玩！』，那應該真的很好玩吧！」

6.滑坡謬誤
誇大了每個環節的因果強度，從而得到不合理的結論。
「如果同性婚姻通過，將使會與異性繁衍後代的人類減少、生育率不斷降低、最後導致人類滅亡！」

7.人身攻擊的謬誤
避開事件本身，針對或詆毀對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境……以貶損對方的論證。
「你這個胖子，有什麼資格跟我談意志力？」

8.草率歸納
指未充分考慮一般性的情形，僅透過一小部分的觀察便對整個群體做出結論。
「我認識的家人、同學、師長中，所有抽菸的人都沒有得肺癌，因此抽菸不會導致肺癌。」

9.合成謬誤
基於整體中的某些部分具有某性質，而整體本身並非具備該性質，這是一種以偏概全。
「人體由細胞組成，而細胞是看不見的，因此人體是看不見的。」

（註：草率歸納可以被認為是合成謬誤中的一個特例，草率歸納所討論的項目是一個團體，而謬誤是可以從項目的一部分的知識中得出些什麼。）

10.從眾謬誤
又稱樂隊花車謬誤，也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實。
「大家都說這個嫌疑犯是好人，那他肯定沒有犯罪！」

11.不當類比
又稱錯誤類比，意指使用不恰當的類比推論從而得出不恰當的結論。
「明明都是同一個老師教的學生，怎麼他可以考滿分，你卻不行？」

12.沒有真正的蘇格蘭人
又稱訴諸純潔，在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、純淨的標準以為其辯護的論證方式。
甲： 「所有台南人都喜甜。」
乙： 「我是台南人，但我都喝無糖綠耶……」
甲： 「好吧，我的意思是所有『真正的』台南人都喜甜。」

13.德州神槍手謬誤
是一種因果謬誤，固有的中文說法又稱為「先射箭再畫靶」。在大量的數據/證據中小心的挑選出對自己的觀點有利的證據，而不使用那些對自己不利的數據/證據。
「聰明可樂公司指出，研究表明，在聰明可樂銷售最多的五個國家中，有三個國家是平均智商全球排名前十的國家，因此喝聰明可樂飲料可以提高智商。」

以上列出了其中幾項錯誤的邏輯，整理給自己看的同時也給大家參考～
（部分內容取自維基百科，如有錯誤或想法都歡迎提出）

這串提到的內容可以作為審視自己發言、判斷對方邏輯的依據之一，也可以吵架時直接甩名詞到對方臉上

不過如果遇上真的無法溝通的人，還是建議別浪費力氣跟他解釋了，請直接送上這張圖

感謝實用分享！有些範例好好笑www

超實用，感謝分享

如果遇到說覺得A作家的作品寫得不好，護航的跳出來說那你看看B作家，B作家寫得更爛怎麼不說B，然後狂罵B作家，這種該歸納為哪一項

註：AB兩位作家都是同一部作品的寫手(類似同人那樣)

cake6128: 我認為是紅鯡魚謬誤，用B來模糊焦點與轉移注意力

註：這個話題可以與原本議題相關，也可以是毫無關聯的， 尤其使用本身具有一定真實性的話題來轉移焦點，效果通常都蠻不錯的

順便搬運維基上紅鯡魚的起源說法：

紅鯡魚當成轉移焦點的代名詞有幾種不同的起源。其中的一種認為當初反打獵人士為了混淆獵犬的嗅覺，所以在獵場中四處放置煙燻過的鯡魚，藉此轉移獵犬的注意力；另外一種說法則認為是監獄逃犯為了誘騙追緝的警犬，所以在逃跑的路程外放置紅鯡魚，藉此順利逃脫。
-
網路上也有很多紅鯡魚謬誤相關的文章，有興趣的旅人可以去查看看

ಠ_ಠ: 原來如此，謝謝噗主解惑

感謝噗主有趣的總結
那如果我認為「無論如何，大家隨時都要好好保護自己才不會被欺負」，結果就被攻擊說是在檢討受害者的話算是1還是6呢？

我要收藏此噗
噗主下次發新噗連載（？）時，如果方便告知新噗網址，我會好開心

我決定追隨你ㄌ！！！！！！！！