AGA 會展
因為各種陰錯陽差，只能用不多的時間逛完整場

在這邊簡述一下一些逛展時從展務方面觀察的想法

如果要簡單的下結論是，AGA找到一條明確的路，接下來就是慢慢搬開一些礙事的小石子

好了，我講完了

首先我不會把AGA和國內任何一場活動去做比較，因為屬性上差異過大無從比較。

他們知道自己就是完全的成人向活動，不去煩惱或妥協什麼，這樣是一件明確的事情。

場地選擇：
南港展覽館就是很大又很爽，挑高也不會覺得悶。他們也沒有把場地塞滿，提供一個比較舒適的逛攤空間，我認為對於參展者而言是好的。

但是反過來說南港展覽館的成本是眾所週知的高，整個收支計算之後是否能夠維持以展養展的狀態，這個需要時間觀察。這並非是看衰，是因為通常活動是需要多辦個幾屆增加經驗並站穩腳跟，所以我願意拉長時間來觀察。

場地配置：
場地配置如果以「提供給個人創作者」來說，我覺得算是很不錯的。不過進一步細看買氣還有人流聚集，會注意到這個展覽因為性質的關係會集中在COSER和一些企業攤上。這都需要慢慢用個幾屆的時間去把屬性配置點好。

排隊這塊比較會聽到抱怨

但在檢討之前，想花點時間再觀察以下幾個狀況
1.是否是有意控制場內人數
2.有沒有掌握已售出票券數量的狀況
3.排隊流程上有沒有可以繼續最佳化的地方

這三個有點順序概念，一個看完再看下一個，才能理解是有目的還是要調整。

總之，從如果從展務想法上來看，應該就是會從這方面來切入

AGA是一個新的展，本來就不可能事事完美，還有很多小細節可以檢討，但正因為是新的展，就會在「燒乾錢」和「成長為完全體」兩件事情在時間上賽跑。

下面三個狀況我可以補充一些個人觀察(?
1.有，原因如下
2.下午有看到現場票跟預售時間全部停賣的決定
3.純聽說，早上VIP好像因為整隊因素，沒有比一般入場早多少

總之逛起來真的滿開心的(貧乏的結論

sdewqazxc :
感謝回覆，當然我的意見有點不一樣，我是認為發手環本身就已經有緩速效果

但我覺得因為官方沒有提供正確解所以歡迎大家交換自己的想法與意見

剛剛有人私我討論為什麼不去比較其他活動

當我要比較時我會觀察
1.活動的規模
2.活動的攤位數
3.活動的客群
4.活動的資金狀況
活動是個多面向的東西，每一個參數會扣到其他項目，因此不是單純的實驗控制變因

我知道很多人會把FF和AGA做比較，但真的很難比，本身太多不同之處

舉例來說
我無法同時想像「只限18歲以上入場的FF」或者「有1000攤的AGA」

聽朋友去逛完的感想也是跟FF氛圍差太多, 客群有差,他目前還不會來這擺XD

亞修@前に進む : 目前各種意見都有聽到，正面負面的都有，當然我覺得這是展覽常態，所以平常心繼續看下去

如果AGA有辦法在南港展覽館達到收支平衡甚至有收益的話，希望能夠促使FF或者CWT開始思考在南港展覽館辦展的可能性

河濱暴走族 - 冬瓜🥒 : 但這個考量點其實不止收益，又要討論使用面積了，說真的AGA用半層的南展館並不是很大，另外已經成形的活動能不能在新場地「定期」做下去，都是有難度的問題

每個地方的場地申請跟優先順序都不一樣，貿協場地對於專業展都會給高優先度，假使FF和CWT要開始搬家就會擔心會不會有一場沒一場

場地好不好借跟能不能固定在特定時間租借,還有對於擺攤者成本都要考量,主辦人力調度也是要加倍

亞修@前に進む : 其實這都是隱性的問題，但一般狀況下比較難理解那些細節差異
所以今天我也不太會去舉很難的例子