人權的重要性，我認為，有時是不能用投票，多數決來決定的。日本是亞洲國家，很多觀念相對歐洲保守，也比台灣保守，我並不意外LGBT相關法案上，日本的投票會是如何。但，我不完全贊同，反對票佔多數，就該阻止人權進步。我並不是說，民主投票不重要，而是，在人權議題上，真的適合用多數決來決定嗎。我想舉例，美國曾經，對黑人還非常歧視的年代，如果要為黑人爭取權利，完全依靠多數決，會是什麼樣子。在美國曾經保守的年代，黑人不被當作人類，有相當可觀數量的人，理所當然認為黑人不需要人權。這個時候，真的還該相信多數決嗎。我想再舉例，儘管台灣是亞洲最進步，多元，性平第一的國家，但，各種和女人權利相關的法案，在過去保守的年代，想必也並非絕大多數都贊成，給予女人權利，把女人當人看。

哪一位聰明的人來回答一下吧?

？？？　：Ｄ　？？？

嗯... 嗯汪... （懷疑的樣子）

那麼我想問，在那個保守的年代，歧視觀念理所當然的年代，難道我們該遵從多數決嗎。還是，應該由專業法律人士，不斷修法，尋求最進步，正確的作法，追求正義。在現代，我們當然覺得，女人是人類，黑人是人類，但，這不是一朝一夕，是不斷衝突，抗爭來的。當我們在探討，追求真正的人權，本就不該簡單，膚淺的屈服於多數決。我認為，在與人權，進步有關的議題上，過度保守，並非好的觀念。甚至，過度遵從多數決，只會淪為多數暴力，不思進取，放棄思考，放棄更好的可能性。現在我們看來，理所當然的權利，幾乎在曾經，都不是理所當然的。