柯達‧佛羅多
@holmeslee6841
Tue, May 9, 2023 5:27 AM
3
1
國共內戰的失利,馬歇爾調停的影響事實上影響不大,但國民黨完全甩鍋給他。
柯達‧佛羅多
@holmeslee6841
Tue, May 9, 2023 5:27 AM
嚴格說來,馬歇爾的兩次停戰令,第一次對共產黨的影響較大,因為第一次停戰令規定了長城以南全面停火,並由三人小組直接調停,但滿洲除外,這使得國軍在本來居於絕對劣勢的南滿得以站穩腳跟,也因此林彪在這一時期對大城市的攻奪是完全失敗的。
柯達‧佛羅多
@holmeslee6841
Tue, May 9, 2023 5:27 AM
至於第二次停戰令,相對還是有利於國民黨政府的。這是因為這次調停雖是為了將滿洲包含進來,但此時國軍已穩固控制南滿,但實力仍不足以進入北滿,因此下達此令時,雖然讓(東北)國軍不滿,但若細思就會知道,國軍若再往北滿推進,勢必又需要從關內調軍及觸動蘇聯敏感神經,所以嚴格來說,馬歇爾這個調停,除依循美方遵照雅爾達體系的基本政策外,也是有利於國民政府的。
至於常常被提及的武器不足的問題,與其說是美方停止軍援,不如說是國軍後勤的輸運出了問題,因為就整體的庫存來說,至少就帳面來說根本沒有不足。且美方軍援物資是為了打二戰所給,既然二戰已然結束,即使約定數仍未全額交付,理論上也不必再給,更何況美方根本不支持國民政府打內戰,若再支應,豈不是在鼓勵國民政府打內戰?
載入新的回覆
至於常常被提及的武器不足的問題,與其說是美方停止軍援,不如說是國軍後勤的輸運出了問題,因為就整體的庫存來說,至少就帳面來說根本沒有不足。且美方軍援物資是為了打二戰所給,既然二戰已然結束,即使約定數仍未全額交付,理論上也不必再給,更何況美方根本不支持國民政府打內戰,若再支應,豈不是在鼓勵國民政府打內戰?