重新整理了一份AI生成於日本的法律現狀(輸入端)

本來要連美國一起，但我覺得工程太浩大了，有人想聽我再找時間。

雖然我自己不是法律人士，但作為AIGC領域的從業人員，我聽/跟超過十位的台灣智財法專家討論過這件事。同時也將結論在多個場合進行報告過，如果還有錯漏都歡迎指出。

但在補充內容前我想好奇大家對灰色地帶的定義是什麼？

1.明文違法，但告訴乃論且能主張權利一方並未提出告訴或同意
2.明文合法，但部分人主觀認為法條不合理應該被修正
3.並無明文合法或違法，但過往判例能佐證不違法

2019年日本以發展AI為目的所修改的著作權法如下
(註:為了發展AI為目的說法出自

AI（人工知能）の法律問題【著作権・特許権】を弁護士が解説 | IT法務・AI・暗号資産ブロックチェーン...

)
２０１９年１月１日から改正著作権法が施行され、AIビジネスが、後押しされるようになりました。

參考

進化する機械学習パラダイス ～改正著作権法が日本のAI開発をさらに加速する～ | STORIA法律事務所

進化する機械学習パラダイス ～改正著作権法が日本のAI開発をさらに加速する～

第四十七条の七
著作物は、電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。）を行うことを目的とする場合には、必要と認められる限度において、記録媒体への記録又は翻案（これにより創作した二次的著作物の記録を含む。）を行うことができる。ただし、情報解析を行う者の用に供するために作成されたデータベースの著作物については、この限りでない。

第三十条の四 (註:本條為著作權法)
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
（中略）
二　情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。第四十七条の五第一項第二号において同じ。）の用に供する場合
（以下略）

文章內有許多侵權與否的探討，同時提供另一個日本法律事務所的意見
ネット上の画像のクローリングは著作権法違反？機械学習の法的問題を解説 (節錄)

ネット上の画像のクローリングは著作権法違反？機械学習の法的問題を解説 | モノリス法律事務所

具体的には以下のようなケースにおいては、著作物の利用が認められます。(以下翻譯)
具體而言，在以下情況下允許使用版權作品。

・藝術作品的試複製，以開發適合藝術作品複製的相機和打印機。

・以開發人工智能為目的，收集著作權作品作為學習數據使用，或將收集到的學習數據提供給第三方以開發人工智能（轉讓、公開傳播等）的行為

・在計算機信息處理過程中，在後端複製版權作品並在沒有任何人的感知的情況下使用數據的行為。

・以研究和分析程序為目的使用程序的版權材料的行為（所謂的“逆向工程”）

中文的法律見解如下

日本著作權法修正促進人工智慧開發 (節錄)
日本著作權法修正促進人工智慧開發
日本著作權法於2009年的修正中，增加第47條之7規定，原本可能構成著作權侵害之資料分析、機器學習行為(未經原作者同意複製、改作)，只要在必要限度內，不分是否有營利，皆無須權利人同意。然而本條在使用上因為未涵蓋成果物的讓與行為，也就是如果公開販售學習完成的資料集或是人工智慧模型，甚至於同一平台共享資料集都可以構成侵害。有鑑於此，才在本次修法中修正相關條文。

本次修正中，增加第30條之4規範於必要限度內可利用他人著作物的行為，其中在同條第二款中認可第47條之5第1項第2款之行為，也就是「利用電子計算機的情報解析及提供其結果」，亦可被認為不違反著作權法，因而補上原本第47條之7的漏洞。

日本國會通過新《著作權法》，自2019年1月1日起施行 (節錄)
連邦國際專利商標事務所
此次《著作權法》修改幅度非常大，關鍵變化是日本著作權使用從「正面表列」轉向為「負面表列」，日本網路企業對著作權使用的自由度將大幅提高。日本過去對著作權使用原則上必須徵得著作權人同意，以「正面表列」的方式規定哪些情況可以獲得豁免。修改後，對著作權的使用變為原則上無需著作權人同意，只懲罰明顯損害著作權人權益的惡性行為。

隨著網路、大數據和人工智慧等新技術發展，儼然已經是第四次工業革命的規模，日本政府將這次革命視作提升日本生產效率的關鍵所在。日本文化廳在解釋修改著作權法律的背景時強調：利用這些技術需要大量累積、解析包括著作物在內的海量資訊，而依據現行著作權法，這些使用行為屬於灰色地帶，可能違法，所以有必要進行修法。

另有專家也主張：自由使用著作物，在網路時代至關重要。人工智慧深度學習是一項炙手可熱的新技術；深度學習需要人工智慧辨識、分析大量資訊。如果研發者在使用著作物時需要取得著作權人同意，那麼研發效率、研發熱情無疑將受到很大影響。

當然，現行法律適當與否是一回事，日本也有議員主張再修法

決算行政監視委員会分科会質疑を振り返る。 - きいたかし（キイタカシ） ｜ 選挙ドットコム

但這個修法的前提，撰稿者也這麼說

まずＡＩによる情報解析についての我が国の法制度（著作権法）について確認したところ、我が国において、非営利目的であろうと、営利目的であろうと、複製以外の行為であろうと、違法サイトなどから取得したコンテンツであろうと、方法を問わず情報解析のための作品利用はできると永岡大臣が明言しました。

(以下ChatGPT4翻譯)
首先，我們查看了我國的法律制度（著作權法）關於AI進行信息分析的規定。永岡部長明確表示，在我國，無論是非營利目的還是營利目的，無論是複製以外的行為還是從非法網站等獲得的內容，都可以使用作品進行信息分析，無論方法如何。

好了，寫完了，歡迎各方人士留言回應
同文刊於PTT
Re: [笑死] 漫畫家反AI 卻被發現違法販售色情同人誌

我是覺得2018年那法律修的時候，應該是沒想到會濫用到今日如斯地步啦。倒是歐美愈來愈嚴格了。我想今天如果純粹把AI當輔助，而非拿他人的圖(特別是非同意的情形)來製作的話，爭議也不會這麼大，大到繪師開始抵制。

rufus0616 : 這邊討論的主要內容應該都是作為機器學習的Data，"拿他人的圖來製作"這個說法聽起來比較在討論i2i的問題？

至於歐美，其實現行法規下未經授權的機器學習的素材目前都是合法的，雖然有人在嘗試訴訟，不過認為告的營的法律人法律見解目前沒有看到多少，講最直接的，如果未經授權的機器學習是有法律問題的話，最先被告死的應該是號稱吃了所有網路文字資料的ChatGPT及其衍生的商業應用，還輪不到AI繪圖

ChatGPT也有問題啦，(可見：

ChatGPT因隱私疑慮在義大利被禁，恐被罰2000萬歐元

)，義大利也開槍了。至於AI繪圖喔，是看到美國是說不受著作權保護的新聞(

AI繪圖有著作權？ 美國首度判定：不應獲版權保護 | 文化 | 中央社 CNA

) pivix也在改限制條款 (

pixiv回應AI繪師冒名爭議：將更新盜圖／盜賣者的限制條款

)，

AI繪圖的版權爭議：何謂合理使用 Fair Use｜方格子 vocus

這邊提到論點我覺得算相當中性的了，其中合理使用的原則得可以讓人明白繪師的擔憂在哪。

rufus0616 :

ChatGPT抗爭成功獲義大利解禁！歐盟也出手立法規範 - 自由電子報 3C科技

義大利放行了

@po_shua - #AI #繪圖 #法律文件 三月中美國版權局關於AI生成內容的公告：

美國版權局說法解析可以參考這串，他們後來有出來解釋這件事情是個案，在某些條件成立之後AI繪圖可以取得版權(以足夠有創意的方式選擇或安排AI生成的材料，使“整個作品構成原創作品，使“整個作品構成原創作品”。或者，藝術家可以修改最初由AI技術生成的材料，使修改滿足版權保護的標準。)

サービス共通利用規約・ガイドライン類改定の事前のお知らせ

Pixiv事件可以去看官方公告，雖然問題是AI引發的，但它的限制條款不會對AI做出限制，而是對所有冒名跟針對模仿畫風的"不論生產過程如何"，未來依然可以在Pixiv發表AI繪圖

你貼的文也寫了ChatGPT是在向義大利政府針對如何收集和使用用戶資料提出解釋，且根據歐盟個資政策，用戶有權反對將個資用於訓練AI，也向義大利提供用戶註冊時的年齡驗證工具後，才獲得放行的。而歐盟則在近日推出新法律草案規定，日後ChatGPT與其他類似生成式AI產品，需詳列訓練期間採用的所有版權資料。那也代表歐盟也在朝管制方向前進了啊。話說如果是「畫家自己拿自己的圖用AI去輔助他修改細節」這件事，我是沒意見的啦XDDD從頭到尾，我覺得爭議最大的就是拿他人非同意的創作當素材而且還去賺錢這件事。

rufus0616 : 我說的不是個資問題啊，主要是GPT當初被訓練出來已經吃掉網路上大部分的文字資料了，這也不太可能被溯源處理。

至於"「畫家自己拿自己的圖用AI去輔助他修改細節」，這個AI的訓練過程也還是需要(也已經學習)大量版權圖了，當然如果你是說爭議最大的是i2i(image to image)洗稿跟針對特定繪師練Lora的行為，這我也不會支持就是XD

總覺得法律怎麼制定總是難以周全，就像你說的GPT溯源處理問題一樣。AI繪圖這個問題就算要立法，如何處理也是麻煩，況且道高一尺，魔高一丈。

>Re: [笑死] 漫畫家反AI 卻被發現違法販售色情同人誌

沒想到這幾天又出現一個類似的例子

てつはじめ on Twitter

同人作者「てつはじめ」畫了七龍珠的漫畫諷刺AI繪圖使用者，但是被抓出來過去作品抄襲另外一個繪師...

神無 kei : 大獵巫時代會更有利創作嗎，談到「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。」總是另人尷尬