《金融時報》：蘋果是一家中國公司

正如Patrick McGee在《金融時報》的報導，在過去的20年裡，Cook在中國將蘋果嵌入了更深層次。 在2016年簽署了一項秘密協議，向中國經濟、勞動力和技術能力投資2750億美元後，#蘋果現在是一家中國公司，也是一家美國公司。

幾乎五分之一的收入來自中國的銷售，大中華區的營業利潤——香港、澳門、臺灣和中國大陸——在2022年超過了312億美元。 這是蘋果收益的很大一部分（儘管鑑於幾乎不可能從中國獲得大筆資金，這些利潤甚至可能不是好錢）。

Facebook

蘋果提供的不僅僅是現金和智慧財產權。 蘋果品牌賦予鎮壓、專制國家的可信度，以及它在支援中共目標時表現出的「靈活性」，關係得到了加強。

歸根結底，蘋果就是不能說不。

蘋果在批准幾天後禁止了HKmap.live——香港用於跟蹤警察行動的地圖應用程式抗議者。

該公司告訴路透社，地方當局抱怨「該應用程式被用來伏擊警察」。

在反政府抗議者使用AirDrop傳播批評中共的傳單後，蘋果在中國限制了iPhone上的檔案共享，部分原因是懸掛橫幅尋求罷免習近平的北京男子。

在中國，蘋果的新隱私功能旨在掩蓋網際網路服務提供商和廣告商的使用者網頁瀏覽。

數以萬計的應用程式從蘋果的中國App Store中消失了：外國新聞機構、同性戀約會服務和加密訊息應用程式。

還被封鎖了組織民主抗議和規避網際網路限制的工具，以及關於達賴喇嘛的應用程式。

蘋果表示，中國使用者資料是安全的，但蘋果已將其貴陽資料中心的控制權割讓給中國政府。

庫克談論公民自由和隱私：值得稱讚的情緒在中國無關緊要，蘋果別無選擇，只能將其中國客戶的資料提供給政府。 也許，蘋果已經不情願地成為監控和政府審查的促進者。

雖然蘋果試圖將部分生產鏈轉移，但這些努力似乎是徒勞的：蘋果可能永遠無法完全退出中國。

即使是少量也有被中國報復的風險，他們可能會透過讓中國消費者反對蘋果產品來報復。

為蘋果的成功做出巨大貢獻的中國會允許它溜走嗎？ 他們為什麼會？

這些都是蘋果製造的問題：可以預見的是，蘋果別無選擇，只能做中國想做的事。

Doug Guthrie和其他人都警告過，如蘋果2023年代理投票的第6號所述：

1. 與中國共產黨做生意是一種獨特的、實質性的、緊迫的風險，需要專門的報告。

2. 蘋果依賴中國共產黨的潛在損害影響了其業務的各個方面。 應更全面地評估和報告這些中國特有的風險。

3. 現有的披露是支離破碎、不完整和模糊的。 因此，這些披露不足以評估與中國共產黨有關的商業風險。

如果美國證券交易委員會關注，它可能會得出結論，蘋果是一家中國公司，除了地址。

而且，雖然蘋果可能提出了最明顯的問題，但其他幾十家「美國」公司也面臨類似的問題。

不管是喜歡還是不喜歡，對蘋果的投資是一個地緣政治賭注，是希臘悲劇的當代、企業、大國版本：蘋果作為眾神的玩具，擠在中共和美國利益之間。

正如解放軍戰略家和《超限戰》的作者喬良上校所觀察到的那樣，當經濟槓桿對對手施加更多權力時，每項資產都是武器。

中國共產黨控制著製造蘋果產品的工廠和勞動力，控制進入中國市場，並主宰蘋果的全球供應鏈。

對中共來說，像蘋果一樣有價值的資產確實是一種強大的武器。

如果闡述的都是屬實，那蘋果的安全性可能會比安卓更差了

概念上是，這些科技公司沒有誰是「可信」的

甲骨文、cisco、IBM、intel、AMD...唸的出來的，都上不了可信名單