昨天線上對談說到臺灣人的矛盾，一方面覺得臺灣是邊陲，一方面又用第一世界的傲慢來看待世界，但仔細想想這其實是同一件事吧？正因習慣了第一世界的思考，才覺得臺灣是邊陲，進而輕看。

如果從定義上來說，我覺得同時是邊陲和第一世界並不矛盾。邊陲就是非中心，事實上地緣來說、歷史發展脈絡來說，台灣就是邊陲。第一世界的概念的形成事實上是冷戰的產物，而且是有了所謂不屬於冷戰的兩大陣營的第三勢力（第三世界）的概念之後，第一、第二世界的稱呼才產生。從國際陣營來說，台灣的立場是很明確的第一世界。因此台灣符合兩個語彙的描述。我不覺得他們之間有絕對的因果關係。

與其說是因為身在第一世界陣營，以第一世界的角度來看世界這種心態是「傲慢」，不如說，以冷戰階段性的結果來說，第一世界的主力國家佔有主導優勢。因為「強勢」所以這些勢力給人「傲慢」的感覺（或說他們有本錢傲慢），而台灣雖然身處這個陣營，本身的條件並不足以說是「強勢」。（更直白地說根本就是弱勢）而實際上台灣與其說是選邊站選到第一世界陣營，其實根本就是被迫隨波逐流的被劃進了第一世界。如果其實我們本來就在某個陣營的核心的話，其實這種被動選邊的情況不太會發生。換句話說我們就是邊陲。而身在這個陣營，當然會為了自己的利弊用這個陣營的視角去看待事情。

至於會不會因為自己是邊陲而看輕自己呢？其實我認為，如果沒有那麼複雜的歷史背景和國際地位，那些不是在國際社會上扮演要角的國家也不會因此而看輕自己。看輕是來自生活的困境，例如，經濟條件不佳的人容易看輕自己。台灣雖然稱不上經濟條件不佳，卻因為很多其他國家的人沒有經歷難以體會的理由而陷入困境，我覺得這才是問題所在。

另外，過去是邊陲，不代表未來還是邊陲，因為顯然有一個大事件在這塊海域醞釀。但若是有一天我們在這個大事件而扮演了核心的角色，不再邊陲我們就不會看輕自己了嗎？我覺得未必，應該是會根據結局的好壞而有兩極的影響。

我覺得除了邊陲本身的意思之外，邊陲這兩個字在台灣人的意識中還有另外一個意思叫做「被犧牲」。

喜歡樓上的分析

小曄懶人🍵秋季是休養的季節 : 嗯嗯，當時講完稍微感到突兀，後來也覺得不矛盾，所以才發這則噗。但更接近感慨吧，對竟然能如此理所當然地輕看，甚至覺得應該輕看，即使能理解，也還是感到有些悲傷。

昨晚聽到時想起內田樹的《日本邊陲論》。

日本邊陲論

Faker(冒業) : 看了介紹，覺得很有意思，決定有時間找來看XD

其實那時我腦海裡也是一直浮現這本書XD 雖然我覺得要比邊陲日本跟台灣根本小巫見大巫

「一信向天飛」瀟湘神 : 可以明白這種心情

內田樹那本的確頗有意思的。

當然日本的語境和台灣也有不少差異。

說來我有認識的學者朋友跟日本評論家福嶋亮大也曾針對「邊境」這個問題有不少書信來往，從這角度討論香港和日本的問題。

辺境の思想 日本と香港から考える