ಠ_ಠ
黃山料該不會以為自己是潘柏霖ㄅ
https://images.plurk.com/4HHsGAewEcaMvlm5YrXkc9.jpg
lizard6685
https://images.plurk.com/5h8Fh8PRvzW2OHNtPwx1X4.jpg
muffin6177
這兩個都差不多不是嗎
shrimp7093
是不是
只要
把想說的話
一直換行寫
就能
成為ㄆㄅㄌ
durian2942
看了截圖的內容
突然發現
原來我缺的
不是文學造詣
longan4268
潘柏霖
比較詩意
一點

黃山料
超級
廢話王
ginger5796
救命啊這是什麼wwwwww
fish4033

不就是
廢文嗎
為什麼
留言好多
tako6672
有夠廢話www
這是什麼假文青語錄
sun8937
lizard6685: 這張換成女生走比較好笑,因為可以偷臭山粉甲甲
chili8194
笑死
corn9628

覺得

柏霖

內容

比較
好一點
chili8194

柏霖
的書比較
有質感

山料
的書就是
普通

浪費紙
pig7150
主要是536的原創性真的很不足
cheese5943
其實
我想

大家說
沒事
chili8194
moon4670:

也是

熬的

想你的
載入新的回覆