養男生還是女生比較花錢？

ಠ_ಠ - 男孩窮養，女孩富養算不算一種歧視？

光國高中時候的衛生棉就多一堆錢了

胸罩內衣也也要錢

因為要幫兒子把錢省起來買房買車

女生，我就算省著用衛生棉，量多容易用到十片以上就超過百元，一個月至少得燒一兩張孫中山

當然比較花錢啊，先不說美妝、衣服。光衛生棉、內衣、內褲，就很花錢ㄌ

難說耶，有些父母會把錢投資在兒子身上，因為未來女兒要嫁出去

很難說

很難說，自己到大學前衣服內衣褲都市場貨，零用錢一個月才3000，洗面乳化妝水都是蹭姐姐的（姐姐已經有在工作了）

有一些只是父母單純覺得想要打扮女兒
那種物質上的很多都是父母花不花得下去，不是性別上到底花不花錢
範圍狹窄一點的話，其實女生就只多了內衣、衛生棉

但如果算上其他社會文化要求的部份真的很難說

前期女花錢
後期兒子結婚生子如果要備車備房備聘金一下就超越這些費用了

只講基本需求女生就比男生多了，生理差異（月經、發育）就多很多開銷了
撇開教育、培養興趣，其他的開銷我覺得算是社會期待？男女生的外觀保持標準不太一樣，男生窮養自己整理好就符合平均甚至以上了，但女生自己整理好可能只有平均不到，這種期待優缺都有，說這段只是針對花錢的部分

jujube3528: 所以為什麼結婚要男方備車備房，讓男生入贅，小孩能跟女方姓不是更符合政治正確？

我也覺得跟女方姓的母系社會就不會有這麼多問題了。

kudu9258: 可以啊，那就是換成女方要承擔額外沉沒成本，問題某些女生一方面要求要面子（小孩姓氏，跟哪方父母常聯絡）又有某些女生要房子車子聘金，所以你覺得那些要房車聘金的女生的意願就不是意願？

banana1840: 我只是陳述目前社會主流的想法
不代表個人立場哦

男女都有不同的社會期待
所以男性在結婚議題上經濟壓力普遍比較大

不要騎車很熱還有風會吹亂頭髮 要買車 不和公婆住 要求婚 要拍婚紗 要婚禮 要蜜月旅行 要住月子中心
雖然以上存在個體的需求/能力不同 但這些還算標配吧？
這之中男方負擔大部分的比例最多 共同分擔的也有 要女方負責的話不是家裡很有錢就是女生工作能力極強吧

jujube3528: 所以為什麼不改變社會要求女性去承擔大部分的硬性成本，讓男性去照顧家庭？這樣不是就能解決大部分噗浪用戶整天抱怨的事情

你可以去改變呀 而且就算解決了某些人的抱怨 也會有不同人來抱怨
與其把重擔壓在一方身上不如養成自己的需求靠自己滿足的習慣