ಠ_ಠ
好奇問問
如果有伴侶的人想穿得很露或是經營色情帳號,伴侶感到不開心
ham1344
如果今天他單身當然沒問題啊 問題是有伴侶了要顧伴侶的心情吧
ಠ_ಠ
ham1344: 但我就是想不通要顧什麼心情,因為他是伴侶的所有物嗎(?)
ಠ_ಠ
反過來好像應該問伴侶有權利生氣嗎?
ham1344
咦www這麼說的話如果伴侶外遇或約砲也沒關係囉
ಠ_ಠ
先撇除掉價值觀不合分手的問題,走到這步應該會分的就分了
mouse6464
兩個選項都錯

A有經營的自由

B也有選擇不想當A伴侶的自由,但不應該 B 去對 A 經營什麼生氣,也不是 A 的問題
ham1344
mouse6464: 也是唉www確實可以選擇經營但要承擔後果
parrot9434
啊這就是價值觀問題,你還撇除價值觀問題XDDDD
ಠ_ಠ
parrot9434: 我的意思是先不管他們最後會不會分手,因為我覺得要吵這個最後肯定分手,我只是想問一般人覺得這種生氣有沒有道理
wasabi1640
我覺得是1
無論什麼價值觀,如果你覺得不用在意伴侶的心情,說真的這感情也不需要維持了,分手吧
fairy1889
好奇那如果本來就有在經營,但雙方感情才是後來的,一開始以為能接受但還是不行?
ಠ_ಠ
mouse6464: 那我覺得你的答案偏2
ಠ_ಠ
或者說你有權利管你的伴侶怎麼使用自己的身體嗎?
出去打炮我覺得是另一個層級的事情,可能會扯到法律或約定(?
parrot9434
然後為什麼要因為對方不喜歡你就不做?因為你希望對方快樂啊,兩個人在一起本來就很多互相的地方。反過來說如果對方喜歡吃牛排,你就特意帶他去吃,請問為什麼要這樣?我覺得道理是一樣的
ಠ_ಠ
parrot9434: 如果我喜歡穿很露,我伴侶不喜歡
那應該是我尊重他所以我不穿,還是他尊重我所以不限制我穿?
mouse6464
ಠ_ಠ: 我覺得不是 www
ಠ_ಠ
好怕吵架我只是純粹好奇來投票 不過我的立場是這樣啦
ham1344
因為伴侶有互相制約的關係在ww不然以平等自由來看也沒什麼好吵的?如果沒人妥協或各持己見就分(?只是以大多數人來看對這情況比較無法接受wwww當然分手再交個能接受經營的也是選擇wwwwwwwwwwwwwwww
parrot9434
ಠ_ಠ: 那是每個人主觀出發點而已,每個人線不一樣,你要找到你自己的線
fairy1889
雙方能協調好並作出最大讓步是最好的,
但現實未免太理想化。

一般異性戀下,還是覺得男生會偏向認為女生是男生的
parrot9434
有女性主義覺得穿得露是身體自主權展現,也有女性主義覺得這是為了滿足父權社會男性性慾
saturn5042
關係要長久,很多時候都要靠互相妥協
ಠ_ಠ
fairy1889: 就我也是突然想到一般在這種場合,會有你的身體是你男朋友或老公的所有物所以不能讓別人看到,所以想不通
fairy1889
parrot9434: 的確這點光女生vs女生就無解
ಠ_ಠ
parrot9434: 我覺得自主權是可以自己選擇要或是不要,就算我今天就是想穿了給別人看,那也是我的選擇
但是沒人可以說我不准穿
我今天有伴侶不穿,那也是我尊重他,不是因為我的身體是誰的東西
whale7417
覺得這像是有沒有避嫌的問題吧?
穿很露或色情帳號當然會吸引其他異性,這也會間接威脅到作為伴侶的身分,就算妳再有自信不會因此變心好了,在伴侶眼中其他盯著妳的男人都是貪圖妳美色的競爭者
saturn5042
兩個選項可能同時都對和存在,就看關係的當事人要怎麼協調了。
mouse6464
不用想太複雜

對雙方來說都是「這件事有沒有達到如果不能做/對方做了我就要分手」的程度,講清楚就好
parrot9434
ಠ_ಠ: 欸 明明你有這麼中間的答案,選項直接開二分法是怎樣w你噗首的問題還只是「不開心」而已,而且「不開心」的原因很多,並不代表他覺得有權管你的身體
ಠ_ಠ
parrot9434: 投票有中間選項這投票還有什麼意義
parrot9434
mouse6464: 我同意最終就只是看這件事情是不是雷點
parrot9434
ಠ_ಠ: 原來是想karma go,懂了(
ಠ_ಠ
鎖卡瑪三年了不需要,上面有說我沒有要吵架啊
lynx3633
一切都我行我素的人交的不是伴侶喔,真正想找的是僕人或工具人
如果經營色帳是一件不能妥協的事,最佳解是找一個不在意伴侶有色帳的人交往

硬是要綁在一起又為了價值觀不同而互相傷害的情侶,每次看到都覺得腦袋浸水
whale7417
如果噗主糾結的是身體權利,那換成伴侶副駕/機車後座能不能載其他異性的問題思考看看呢?假如車是男生的,要給誰搭也是他的自由,但女生為此不開心,那男生應該主張有權決定用自己的車,還是顧慮伴侶的心情
這類問題都是有人介意有人不介意,就是需要靠溝通去達到一個平衡了
salmon3319
這個問題的第一反應是偏向選項1

但之所以覺得當事人較為不妥,不是因為「什麼伴侶是當事人的所有物」而是因為這樣的行為無法給與伴侶足夠的安全感。

個人認為一段感情中給與彼此足夠的安全感挺重要的,無法給與伴侶足夠的安全感,某種程度上當事人需負一部分的責任。

總的來說:與其說是當事人不夠尊重伴侶,不如說是當事人無法給與伴侶應有的安全感

但是每個人在感情上安全感的定義不同,有的人很敏銳有的人放很寬,這點只能當事人與伴侶之間自我調節了。
egg9496
雖然偏1但實際上遇到會覺得2
應該要跟伴侶多溝通,伴侶能接受就繼續在一起不能接受就分。如果是我自己遇到我會覺得沒有安全感 不是什麼所有物的問題單純就是心情的問題。
lamb607
如果我伴侶吃鼻屎,我不開心呢,還是應該開開心心的支持他吃鼻屎?我很難想像一段關係中只有快樂啦。
otter291
投了2,看他自己取捨,如果他覺得經營色情帳號比伴侶的心情重要,那伴侶的確無權干涉他
wizard6021
投1,其實就是價值觀不同沒有對錯
我不能接受伴侶的身體被別人看,如果伴侶也覺得被管身體是他的底線不想被管,那就是我們不適合
如果兩人之中有一方是可以接受的,才會依照不同分成噗首的情況
不過無論別人是怎麼認為的,最重要的是如果自己不能接受那就是不能接受,明明是自己在意的事,不需要因為跟別人想的不一樣而強迫自己接受
snake1392
就算出軌約炮也是伴侶不好,因為他無權干涉當事人的自由
juice3333
為什麼不分手?
ಠ_ಠ
juice3333: 分手是最終結果,我好奇遇到分歧的時候大家的立場ww
ಠ_ಠ
salmon3319: 有解釋到我想不通的部分,謝謝
ಠ_ಠ
lamb607: 這種情況對我來說就是1支持他繼續吃,2接受不了分手,我不會因為是伴侶就覺得我可以干涉他吃不吃
載入新的回覆