蘇米拉堤的味口可可
殺戮的艱難 | 誠品線上
讀書會幹話組
讀書心得下收
張娟芬老師用字真猛
真的很推薦大家去看看這本書,張娟芬老師的立場很明顯,但她用一個很溫和的方式傳遞她的價值觀。
掰噗~
你說了算~
蘇米拉堤的味口可可
既然今天是世界閱讀日只好來發一下讀書心得啦
蘇米拉堤的味口可可
整本書在討論死刑制度,
但是作者用一個很厲害的角度切入。
在談論廢除與否之前,先討論制度是否完善。
法官不會犯錯嗎?檢調不會錯嗎?
人不會犯錯嗎?
蘇米拉堤的味口可可
台灣現存制度是完美的嗎?
蘇米拉堤的味口可可
基本上這幾個問題答案非常之明顯
蘇米拉堤的味口可可
作者是廢死聯盟的一員,
但是開頭就告訴讀者我們不談廢存,
只是想談論台灣死刑制度是否有改善空間?
我覺得用這方法去切入,讓閱聽者更有機會接受這訊息。
蘇米拉堤的味口可可
想像今天我是被害者家屬時,我能原諒加害者嗎?
我希望他被判死刑嗎?還是看著他改過向善活得好好的但是家人卻承受不可抹滅的傷害?
我希望他活著受苦還是一命還一命?
蘇米拉堤的味口可可
我不知道
蘇米拉堤的味口可可
死刑議題不是非黑即白。
它牽涉到深層的價值選擇、正義觀、人性論,也牽動深刻的情緒。
——《殺戮的艱難》Readmoo讀墨電子書
蘇米拉堤的味口可可
越是想像越得不到答案,作者只告訴你
蘇米拉堤的味口可可
廢死不是要你寬恕加害者
蘇米拉堤的味口可可
即使對方背叛了死刑,我能扣下執行的板機嗎?
我不知道
蘇米拉堤的味口可可
我覺得這書適合一口氣讀完,
中間一度被文字中得情緒衝擊到亂七八糟
但還是建議一次讀完更有感(?
蘇米拉堤的味口可可
主題雖然是死刑,但作者提到了這是不同問題環環相扣下的結果,
司法、資訊傳遞、媒體識讀、政治角力...等等等
實際上,一個制度不能解決全部問題。
蘇米拉堤的味口可可
殺戮的艱難應該是蒐集過往報章文章整理出書?
中後段有一章節
總覺得重複或是太雷同導致有點拖沓,
但沒查證也不確定就是了
蘇米拉堤的味口可可
另外非常喜歡作者提到法警心理健康問題,
完成社會期待執行死刑後,
法警心中一點波瀾都沒有嗎?
從沒想過這問題啊
Marsy✡︎(•́‎֊•̀)
想要知道監所管理員被通知犯人被判死刑的想法嗎w

我只有遇過無期,無期通常都很乖因為她們出不去只好配合。
台中的學姐遇過死刑犯,通常被判刑後要加強戒護,怕她情緒激動或是想一了百了,畢竟監所最嚴重的事就是犯人死亡跟逃獄。

阿不過學姐們犯人看多了大都冷眼看待。而且那位驚世媳婦聽說在監態度也很不是很好。
管理員可能看多了人性黑暗面,蠻多贊同死刑的。法警只是帶死刑犯出去,看守主要還是在監所。
蘇米拉堤的味口可可
Marsy✡︎(•́‎֊•̀) : 作者這邊提到的是執行死刑的那位法警的心理衛生問題
但我有點忘記是不是被稱為法警了哈哈哈😂😂
SoaHî🐶鮫Shark
哇感謝推薦,這個定價讀墨可以直接用領書額度換還不錯
是說我之前遇過的監所人員心理素質都蠻強壯的,不知道是先天的氣質就比較強壯還是在裡面慢慢被磨出來的?
但做為前相關領域人士,覺得跟某些傢伙深入相處之後是會增加撲殺意願沒錯
蘇米拉堤的味口可可
老實說我覺得看完書,最能說服我支持廢死的理由大概就是台灣現存制度很爛這事情
還有因為誤判導致國賠一堆錢要人民買單
用人性來當論點真的只會殺意更重
一點都說服不了人
Marsy✡︎(•́‎֊•̀) : SoaHî🐶鮫Shark :想想我們某些個案真的只會想
Marsy✡︎(•́‎֊•̀)
蘇米拉堤的味口可可 : 剛剛查,是限定的法警沒錯,人數應該不多。

SoaHî🐶鮫Shark : 我有看過亮亮眼神被磨到眼神死的,不過轉換心情的速度倒是很快,下班就又亮了
【琰先生】
我也好奇執行的人心理狀態會怎麼思考執行死刑這件事。我之前讀創傷照管,有描述一個美國警察觀察自己在執行警務跟off狀態的人格差異,然後又想到有名的史丹佛實驗。你真的是選一個硬書來看欸,我之前讀他的書是跟同志還有社運有關的XDDD我個人覺得沒那麼硬
蘇米拉堤的味口可可
我覺得作者用溫和態度表達或許廢死與否意見相左,但至少我們都同意台灣現存制度有需要改進的地方
Achieno⎝( ○w○)⎠
讀書會幹話組 www
蘇米拉堤的味口可可
【琰先生】 : 其實看書的過程不會覺得很硬或是很難讀,會想一口氣看完。可能因為懶病發作沒有去查延伸資料所以沒覺得硬
只覺得會引發一些疑問就是了
你說得那個人格差異觀察結果滿令人好奇的
Achieno⎝( ○w○)⎠ : 因為你回噗了,所以下個月你也在群組內了記得交心得
蘇米拉堤的味口可可
Marsy✡︎(•́‎֊•̀) : 不知道怎麼篩選出負責這職位的
載入新的回覆