本日隨手看

盧郁佳專欄︱圖書折扣戰：廉價購物團陷阱 – 思想坦克｜Voicettank

電子書店是為了讓讀者在「日常行為改變時仍能繼續方便閱讀」而存在的──2022台灣電子書市觀察

其實覺得對這件事還是要稍微脫離一下被部份獨立書店或某些出版從業人員道德譴責情緒勒索的憤怒迴圈，於是這兩篇其實都頗為中肯

如果稍微回頭來說看那個折扣定價制的提案，我對那整個都不看好甚至是反對的，但也不是說我覺得有折扣上的限制全然不好，也不是說我一定非要買折扣書不可（這個可以之後看看要不要接著說），而是在於說，如果跳出來的獨立書店和出版社想要為整個產業去要求立法，那麼他們的合理性和正當性到底在哪裡？怎麼判定？一如南門書局跳出來說的「我們也做出版我們也賣書，我們不需要這個法案」（大概是類似意思），出版這個產業就多元結構，那如果法案要去定，那誰適用誰不適用？誰能判定怎麼區分？

先搞定再來談要政府出手吧？
真的是會很想說這句欸。（但應該就是搞不定的吧，我就也不想說南門書局出聲反對之後來自某些出版社和獨立書店的酸言酸語了，如果你們這些人瞧不起南門書局，又是憑什麼要別人瞧得起？）

前幾年的定價制，這陣子的折扣限定制，對我來說就是……呃你們隨便好了？
就，在這整件事裡，出聲的出版社對話的對象理應不是我這種散戶消費者，他們試圖對話的（或是想要威脅？至少是想要攻擊的）是通路，但通路打不起，於是就地圖炮。問題是通路沒有要聽也沒有要對話說起來就是流氓打法，不管出版業怎樣罵讀者（實則可能是在罵通路），通路就和本來就不買書的人一樣，根本沒差。

看起來鬧很大，但真的拉遠一點來看，這依然是茶壺內的風暴，外圍就，沒差。

看到第一篇才知道原來席夢思走到如此悲慘（完全離題）

雲影_迷失在各種支線 : 其實我也完全不知道席夢思竟然走到這一步（好慘）

雖然這一波的確讓我深刻感受到部份文化人（或自認文化人）的傲慢（到底什麼才是有資格稱為書的「上等書」？什麼才是以折扣當指標的「垃圾」？到底什麼才是「無用建議」？←是要消費者自己寫經營白皮書給出版社審核嗎？），但我退兩千萬步來說，就當成這些人（之中一定有些不是但就退八千萬步當成都是好了）是被逼急了，對通路的仇恨和忌諱都太深太重太切身於是得罪已經在買書的人不要錢（其實要的啦但就不管這些了），於是他們的試圖對話看起來除了多建立散戶仇恨，還有點可憐……

我這陣子想了一下……不管怎麼想，結論還蠻單純，就是「這不是我的戰爭」。
因為這就不是我的戰爭，我能買的書就也已經買了，這幾年是我喜歡的書我也盡量試著推薦給別人，如果產業能有更健全的生態我也樂見其成（雖然目前看起來毫無希望），畢竟讀書是我的重要娛樂，我還是希望出版社（和從業人員）能夠健康的生存下去。
但我能做的既然都做了，有出來吵嚷的這群文化人似乎也沒有要和散戶站在一起的意思（啊散戶就從頭到尾不被放在範圍裡嘛），那就……祝福。

但說實在也不至於說因為這樣就不買了，對我來說折扣真的是另一個問題，我的書本來就看不完，晚買沒差；真的很想看的話，沒折扣沒差。就順其自然。

看數據大概是2011左右整個書的銷售量大幅下滑，很明顯就是智慧型手機愈普及之後，大家吸收新知和娛樂的選項變多了吧。認真想，如果書籍定價制通過的話，我可能會更傾向買電子書吧？但真的想支持作者的話也會在第一時間買原價書（最近才在Amazon買了兩本首刷精裝書...）

我也阿Q的覺得我的書這輩子都看不完了，就隨意吧。但是漫畫會斷尾還是挺難過的

linhuae : 書本是在和各種不同的東西爭奪讀者的注意力，知識類可能有（私人）教師（這種非學校體系的教育人員隨著時代其實也越來越多，從教你語言到教你打電動都有，書本真的真的真的就不是唯一的知識載體，也不見得是最適合某些類型的學習的）；非知識類要面對的可能更是各種各樣花樣百出的娛樂型競爭對手，一樣是說故事，影視遊戲有各種貼著讀者走的方式，更有聲光效果直接逗樂人的辦法，想要貼近和「沉浸」，還有舞台劇呢XD
在這種多元選擇的時代，書就是選擇之一。如果走向電子化可以讓文字閱讀走得更久一些，那我就算不喜歡電子書也會試著多買一點；目前如果紙本還是可選擇的，我也還是喜歡紙本。
對我來說其實出版社可以比較健康一點（或至少好過一點）的活下去還是重要的啦。

Estel : 其實是不隨意好像也不能怎麼辦了，每本書都去買八箱嗎（不）。
我目前都還是維持著買書可以的話盡量出版社網站買，其他再看看是不是選個通路。其他就，這樣了