刺刀
https://images.plurk.com/6nF6vAhIAUrEO6TJcEZKIS.png 蘇一鋒喔…
(→ܫ←)
西台灣.....
千羽宗次郎
刺刀 : 主要是那篇論文
Nomind-無心
標題跟內文整個相反
台灣人的基因就是比外國容易受到空氣污染影響罹患肺癌,同樣的空氣污染濃度下,台灣人的EGFR基 因突變有關的肺腺癌發生率是韓國的3倍、英國的5倍
千羽宗次郎
這傢伙不知道是怎樣念論文的
沃夫☆別再當年剿匪不力了
叫A.i.唸的吧
千羽宗次郎
沃夫☆別再當年剿匪不力了 : AI也不會唸成這樣
沃夫☆別再當年剿匪不力了
sechs@きtらあああ!!
故意的吧
沃夫☆別再當年剿匪不力了
目前的市場主流,就是關鍵字污染
lmjkhw
被糾正就裝受害
沒有人
這篇論文研究的重點是非吸煙引起的肺癌。吸菸會引起許多基因突變然後造成肺癌是已知的事情,但是非吸菸的肺癌患者有很多是EGFR基因突變,所以Swanton他們研究的對象就是從未吸煙然後有EGFR突變的肺癌患者,然後發現PM2.5濃度越高,EGFR突變者肺癌的發生率也越高。
https://images.plurk.com/uIgehew1Y1pRH46J8pq77.png https://images.plurk.com/j1orcUAYV2BYslrdEqtq2.png
蘇一鋒的論點是這樣。PM2.5濃度同樣在30的情況下,韓國肺癌的發生率每十萬人是25人,台灣是50人左右,所以他認為同樣有EGFR突變的人,台灣比韓國更容易得肺癌,看起來確實可怕。
沒有人
但是他沒有考慮資料的可比較性,首先台灣跟韓國的資料庫是否有校正(樣本的經濟狀況、飲食、年齡、職業。。。)?光從圖中已經可以看到,韓國的數據集中在2017-2018,但是台灣的數據橫跨將近十年,可以知道這兩個資料庫幾乎不可能直接比較,這是比較大的問題
千羽宗次郎
沒有人 : 你這個側翼
沒有人
我是1450側翼
載入新的回覆