時事(?)

耽美的「土直化」：攻受叙事的死结

所以嘛，讓我邪惡混亂放蕩匪類把報復社會進行到底。 （突然好想大喊「燒毀」 （原本不是指要燒毀像我這樣的邪靈異端嗎

引言：「我們真的需要辨別攻與受的屬性嗎？為什麼對同性關係的理解一定要有攻受之分（即使形象反轉）？就像三維生物無法理解四維空間一樣，大多數作為順性別異性戀的讀者其實無法擺脫這種二元性別的藩籬，包括作者——即使偶爾有這樣的作者，也註定無法被更廣大的市場所理解，因為『市場』往往是更加庸俗化的。」

我另外有個觀點，要看ＢＬ作者的性別觀，要看他們怎麼寫生理女性角色。劇中完全沒有生理女性角色，那也是一種表態。

關於之前一個ＡＢＯ時事噗我是這麼寫的：

@Anthrazit - #邪教 #ABO #OOO #Ｂ皮Ｇ骨 #邪惡混亂放蕩匪類 [途中閒聊] 我覺...

「BL的ABO有很多現實生理（異性戀）女性的寄託吧，尤其是BL強強，在高尚的社經地位互別苗頭，又可以有生物上的小孩。那種社會上的平等卻還是得靠主角都是男性達成（在ABO就是男A男A，女A男A又讓人覺得這跟一般BG有什麼不同，然後女A又不知怎麼的還是不像男A那麼高大上）這種情況大概就是普遍的文本裡的英雄角色是男性，無論男孩女孩對於理想形象的投射都滿容易傾向是男性。所以人類社會長期以來就是常常養成心中想成為男性的生理女性。」