翾刖
《我喜歡思奔,和陳昇的歌》途中mur

https://images.plurk.com/43rIoaWQerSeHuKQiQ1tFP.jpg

傾斜的書櫃
翾刖
總之,因為麥茶的關係,我感覺到了自己身為昇迷有多失職。雖說自在地聽歌也很好,但忍不住開始覺得應該要更深入一點,於是我開始補過去的《耳朵借我》。也沒有補得太認真就是了。在《無歌之歌》這張的訪談中馬世芳提到這本書,我覺得昇哥的反應頗微妙,作為創作者被人詳細解讀自然很高興,但在這之外好像又有點被劃地框起的不自在,讓我對這本書好奇起來。
翾刖
雖然前面的推薦序多半強調這是華語樂壇第一本以文字深刻剖析音樂內涵的作品,但目前看了三分之一,我覺得這更像一本狂熱粉絲忍不住用自己所學去理解作品的書,就像我平常在幹的事一樣(咦)包括前面談了一堆作者本人在求學過程中如何對台灣民謠歌曲的認識停留在政治正確時代,對華語流行歌曲如何不熟,還有多喜歡美國所謂的老歌曲和民謠(並覺得鄉村歌曲「土得掉渣」)等等,都是非常私體驗的東西。再者,目前我尚未看到作者用系統性的論述完整去談昇哥創作跟她提出的概念之間的關聯性。
翾刖
例如看到作者用〈然而 〉的那句「I want you freedom like a bird」拉出康德對於自由的概念,我不免有種「你也滑坡滑太遠」的感受。(當然人家是哲學專家,說不定背後自有一套邏輯去解釋之間的關聯性,只是我沒看出來——她也沒寫出來)
https://images.plurk.com/2UEBohWngJRfsufHqSwAiw.jpg
翾刖
如果不談作者讓我覺得滑坡的部分,有些聽昇哥作品的感受頗有共鳴。像是作者說「陳昇反精英,但又有很精英的面向;而我這個被社會承認的精英,卻又有逃避精英的慾望」。昇哥將自己定位成草莽,這點在他跟馬世芳談話中時不時會說到馬是「台大學生」,自己只是「高工汽修科」頗能呼應,當然,這樣的說法總帶有一股真誠又諷刺的衝突意味。我不會說自己是被社會承認的精英,但的確在精英圈裡廝混,也時常跟作者一樣有種抗拒和逃避的渴望,並透過昇哥的歌獲得解放。各種菁英形象和標籤在這些作品中被嘲諷、撕去惺惺作態的假面具,反而讓人能夠面對自己。
翾刖
「瑣碎的生活,會讓人生的目的變得模糊不清。而陳昇的音樂,會叫人不得不重新審視自己的生活。」
翾刖
在破碎的《民謠》和《情歌》兩章之後,作者終於在《歸鄉》這章有了相對完整的論述,將這張專輯視為一個整體,尋找歌曲間彼此呼應之處,用以解釋海德格對於「存在」的詮釋。如果說前兩章是粉絲自己聽歌時記錄下來、對於作品感想的隻字片語,忍不住跟友人碎念自己近來著迷作品的推坑之詞,第三章給我的感覺是從通訊軟體進入社交平台了,推坑的對象從親近友人轉為追蹤自己的粉絲和普通朋友XDDD 所以需要更多論述和解釋,一方面是維持自己精英的形象,表現自己有能力以理論去解釋「為何對作品狂熱」,另一方面則是因為目標受眾不再只限於同溫層的蛋黃區,閱讀者可能並不具備跟自己相同的語言。
翾刖
而我注意到一個有趣之處,是作者顯然因為不是台灣人,不理解台灣在過去的時代背景下的社會發展與流動,誤將昇哥的創作概念簡約成「台北人」和「土台客」的錯誤二分。作者盡可用海德格對時間和存在的看法解析《歸鄉》中包括〈歸鄉 〉、〈賣田 〉和〈浮雲車站 〉等等歌曲,可是這些解釋缺乏社會背景的脈絡,不理解流浪和歸鄉的一體兩面之外,其實還包含著一種不得不的無奈。(對歌曲的詮釋這事真的很個人,我看到作者寫到〈浮雲車站 〉中男性的性幻想時,覺得這解釋實在太佛洛依德,我不行)
翾刖
另一個可惜的地方,大概是作者對《歸鄉》的解讀仍然是跳躍式的,沒能順著曲目一一串連。昇哥在某一回《耳朵借我》說過他更希望大家買實體唱片的原因,就是因為曲目的排序有敘事意義存在,我蠻希望可以看見有人去解讀這個關聯性。以及,對不起昇哥,我就是買線上版的歌迷。
翾刖
看到這邊我實在很猶豫要不要把這本書繼續看下去,感覺我跟作者電波不合啊⋯⋯
二維資料框
ㄇㄔ報到!
我知道這本書很久,也有人傳過問我有沒有看過,但我當初隨便翻個試閱就放棄了XDD
畢竟要藍色窗簾我自己這邊就夠藍了,對別人家的窗簾沒多大興趣(?
但看到你說裏面有提到海德格跟弗氏我整個笑出來,雖然上次我們說過要怎麼詮釋文本是讀者自己的事,但這坡太滑真的止不住XDDDDD

要抓文本來作分析作者其實也不是不行,但對背景理解不足是我自己很介意的部分(也是因為這樣我都會強迫自己查夠多的資料才開始大放厥詞),我自己對這本書的「誤讀」比較有印象的部分是有關《家在北極村》中〈滾滾遼河〉的討論,本書作者根本不知道紀剛及他所著之《滾滾遼河》,就妄自曲解(講好聽一點:剖析)陳昇的作品,更讓我沒有意願看它了XDD
提到誤讀的部分參見此文:
昇歌情事|革命誤我我誤卿:小說與歌曲〈滾滾遼河〉|方格子 vocus
二維資料框
雖然我是勤儉持家客家人(這部分是真的沒有在玩哏),而且是熱愛把怪書看完再發文吐槽的人(這部分你應該知之甚詳XD),但棄書省時間改看昇哥的《烏蘭巴托在遠方》我都覺得比較值得,書我有可以借你:)
二維資料框
倒是說到昇哥的菁英性和反菁英,這點同樣是我覺得他很矛盾卻更顯獨特而迷人之處。

他有很強的人文關懷,又善於書寫社會底層的事,同時文學底蘊極深厚,往來更是各界菁英,寫〈老嬉皮〉張北海、寫〈六張犁人〉王丹,〈汀州路的春天〉更精準提出許多象徵性的代詞,非常精彩,剩下的好懶得打,再借一下別人的文好了:
昇歌情事|搖滾不死,在無歌的時代(上)|方格子 vocus
下篇講〈二毛黑膠〉也是寫得極好的,簡弘毅的專欄真的比噗首那本書好看多惹

另外,陳昇的戲曲底蘊也是很深厚,信手拈來就是黃梅戲跟京劇,這個以前我寫過也可以直接丟連結:[配樂] 帽插宮花好新鮮/新俠龍戲鳳,啊貼錯了,是這篇:
@heterogeneous - #聽首歌吧 昨天提到《貴妃醉酒》,於是今天來說說陳昇歌曲裡的傳統戲曲元...
翾刖
二維資料框 : 我因為太害羞已經把那句刪掉了,沒想到還是被你看到XDDD

作者可能也知道窗簾很藍,所以她早早就用詮釋學作者已死的角度幫自己開脫,還硬是要引「聽歌的人最無情」來覺得昇哥應該可以接受。嗯,昇哥在《耳朵借我》裡說他會有興趣跟對方聊一聊,不知道2023的現在他們到底聊了沒?又聊了什麼?
作者後面還提尼采的永劫回歸,並只因為新寶島康樂隊〈愛與死 〉就硬要講精神分析⋯⋯看到這邊我真的覺得算了,還是繼續回來用寫小說歪解昇哥,不要再因為別人的窗簾頭痛。
〈滾滾遼河 〉那段我也看到了,更受不了的是作者表示:「可見他的視野沒有被簡單的本省人/外省人這樣簡單的二元劃分所羈絆」明明是稱讚,但我就是有種想拜託作者不要再發表膚淺言論的衝動,根據她前面的論述,她根本不懂阿春仔伊阿嬤的真正意涵
翾刖
感謝推薦,我在圖書館找到《烏蘭巴托在遠方》了,決定不要繼續把時間浪費這本書上,還是去看看昇哥本人怎麼說比較乾脆。
至於為什麼會看三分之一就上噗吐槽,完全是因為相當受不了,不吐不快,並且需要和別人共鳴。你的出現完全滿足我上噗目的XDDD
翾刖
說到〈汀州路的春天 〉會讓我想到昇哥在《耳朵借我》裡提到的兩件事,第一是馬世芳逼問他《寂靜之喧嘩》裡那隻在電台播歌的馬蜂到底是誰,還有「汀州路的資優生變得有點色情」到底是怎麼回事?昇哥提到他覺得高學歷者例如馬世芳這樣的人,有要扛起的責任,這讓我想到你之前也提過的《人間條件》,在《一樣的月光》中,吳導認為高學歷或知識必須用來提升福祉,做對社會有意義的事,而非用以傷害他人。以這點來說,昇哥和吳導都有同樣的想法。

另一件事是忘記是不是《七天》的訪談提到的(短時間內聽太多就是有這問題,來源記憶混淆),昇哥說他寫台北還是多少有種心虛(?)感,不像他可以很具體而詳細描寫整條台九線,寫汀州路、寫南機場人,他終究沒有對於地域的記憶,只能想像。然後想到那作者的台客/台北人二分法我就憤怒
二維資料框
你補充完尼采我更氣了怎麼辦XD
(然後去認真看了這本書的內容簡介整個火更是旺到不行,好多可以吐槽的地方喔救救我)
可以談哲學,可以談陳昇,也可以談陳昇的哲學,但不可以談得這麼牽強耶XDDD
說是「陳昇音樂創作脈絡解析」但更多是自己的超譯,淪於作者自己主觀的思想脈絡,跟陳昇的創作脈絡風馬牛不相及,讀到的都是作者的傲慢,連要對陳昇歌曲中重要的一支國族認同議題發表意見,都不事先理解臺灣的民族獨特(多元)性,到底憑什麼他的窗簾就可以賣成書,這才是真正所謂菁英主義的產物吧,好氣喔XDD
(哲學教授寫的內容會被視為擲地有聲的概念)

如果要看哲學研究,我真的覺得自己最近在聽的余英時的書很棒,把尼采上帝已死的前因後果到精神分析領域崛起的現象和反思講得非常完整,看到的人會幸福的吧
翾刖
我完全同意昇哥的迷人,對我來說他就像那些擅長以微觀巨的作者,從小人物的喟嘆去談時代巨輪留下的傷痕,那些菁英在以人類史而言也依然只是一個點。我覺得昇哥對每個人都一視同仁,不管底層小人物或菁英,皆是漫長時間軸上遇見時值得彼此歡喜的記憶。

有的,我之前翻麥茶河道時有被推坑專欄,還沒有機會全部看過,但已讀了幾篇。的確比那本書好太多 你寫戲曲的那篇我之前也拜讀過了,同是喜歡〈 牡丹亭外 〉勝過〈 北京一夜〉,雖然後者也是極好的。
翾刖
二維資料框 : 對,老實說我也很氣,只是更多是覺得心累XDDDD 突然很能理解昇哥提到這本書時那種欲言又止的感覺到底是哪來的XDDDD (所以我就說她根本只是狂熱粉絲企圖用自己的專業去理解偶像作品,很超譯)

這本書的序就有菁英主義的味道了其實,除了豬頭皮之外,另外三個人都跟昇哥很不熟,不是教授就是律師,我覺得他們根本不是很確定要怎麼推薦這本書,看起來像被朋友陰了一把(? 當時我隱隱約約感到不妙,實在應該相信自己直覺。話說某些號稱大師出的作品解讀書籍也常讓我覺得這種窗簾為什麼能出書⋯⋯

有的,看到有聲書那噗引起我的興趣XD
二維資料框
對了,我聽專輯都會儘可能從頭聽到尾來感受完整性,初聽專輯更是一定會這樣做,話雖如此,我聽《末日遺緒》時會跳過〈厲害了我們的阿國〉,聽《延安的秋天》時會跳過〈吁〉跟〈西寧媽媽小屁孩〉,沒辦法批判力道強的就真的不耐聽XDD
翾刖
二維資料框 : 我初聽也會從頭到尾按著曲目聽完,但接下來就隨心情了,可能整天都重複同一首歌XDD
載入新的回覆