Вход на Facebook | Fac... on Facebook

Ref

最近綠色和平因為要用起中國據點的分部在台申請設立加上作秀的一些舉動被人注意。

不過綠色和平除了其爭議性的所謂環保議題外，另一個較少為人知的就是其強烈的素食推廣。 這點其實並不意外，因為包含PETA或是台灣許多動保團體其背後宗旨都是想要推廣吃素。並且用所謂「吃素救地球」這種口號吸引了不少人。

但去年歐盟通過所謂的反砍伐森林法跟其內容其實對於所謂的「吃素救地球」這件事是有完全相反的看法。

這法簡單說就是針對七種人們食用及使用的產品和其他相關延伸使用產品進行相關的限制。

這其中包含：棕櫚油，黃豆，可可，咖啡，牛肉，木頭及橡膠。

用事實決定行為
吃素救不了地球

在立法過程中的分析資料發現，在歐盟使用的造成森林被砍伐最主要產品為棕櫚油和黃豆，這兩樣佔了歐盟進口產品中砍伐森林來源的三分之二。牛肉造成的森林砍伐甚至比生產可可和咖啡造成的比例更低。

分析也發現歐盟自身因為國際貿易造成的砍伐森林佔了全世界的16%，僅次於中國的24%。

如果單算扣除橡膠外的其他六種產品，歐盟跟中國兩者造成全世界的森林砍伐比率也是世界前二，各佔19%，接著是印度和俄羅斯。而環保團體最喜歡罵的美國則只佔5%。

所以這些極端環保或動保人士喜歡說的吃素救地球，現在看起來反而是造成地球森林被砍伐更主要的問題來源，特別是近年來愛推的plant-based meat, 其造成的森林砍伐更是嚴重。

每次講到這個就會有一堆人面對不了這個事實，所以只好再重申一次。

「吃素救不了地球。」

選擇你能就近取得的食物，足量使用才是真的有減少森林砍伐及環境問題的作法。

然後更重要的，不要把錢捐給這些奇奇怪怪的環保動保團體，捐給其他機構都會對世界更有幫助。

+

@davelin - 前陣子討論 綠色和平 吃素減碳/救地球 舊噗 --- 我的看法： 如果是 工業上技...

@davelin - Ref 昨天在因為有朋友想了解國際上實務處理碳排的作法，所以安排了一場會面。 當中...

+

@davelin - 舊文重貼 + + + + #網路是儲思盆

吃素救地球的說法，乍聽之下好像有不少人被唬住，但後面其實很好被破解
生活中所有的一切都會造成資源跟環境耗損，，就近的食物跟物品真的是拯救環境的最好方法

感謝分享！

這些環保團體都是用環保包裝其他訴求，沒有一個是真正的想要救地球環境保護。對他們而言環保只是一門生意而已。

我身邊吃素的朋友，不會膚淺的強迫我或其他人吃素。那些因宗教或素調理身體的朋友，我也會盡量注意約出來玩時，甚麼能吃甚麼不能吃。

讓我想到有位訂會議餐的同仁吃素，結果他就全部訂素的，老闆傻眼

吃素救地球最糟是沒用、最好是緩不濟急，但黃豆不是動物飼料的大宗嗎？

RubyTea紅玉紅茶 : 這個有一說是因為吃素也算是少殺生，所以不能幫買葷食(殺生) 來自吃素友人說的

遇到講殺生的我都想貼之前上某期刊的研究，植物被弄傷會尖叫你知道嗎！只是頻率高於人耳聽到的範圍而已！
不過目前我看到好像還沒看到破解的說法有一個是食物鏈排碳量，國中生物確實是有學從食物中只有傳遞10%的能量其他變成熱浪費掉，所以一個人直接吃草需要的量少於吃牛需要的量乘以牛吃草需要的量？