怎麼說呢，我是覺得博客來這2年強推電子書，甚至首頁的超連結選項還排在紙本書之上，就表示他們藉由後臺銷售數據發現紙書在崩，才會加快速度去推電子書
也就是通路起碼2年前就預見這個情形了
以網路書店來說，也只有博客來想要賣書，所以有花錢去搞一個電子書部門出來，其他如誠品、金石堂（皆指網書部分）似乎都沒有打算銷售電子書
我最近發現博客來對於剛上架的電子書，特價力道也很強，幾乎在追google，如果不是我黏在kobo上，近100元的價差是會讓我想買google或者博客來的電子書的
（舉例，我沒記錯的話：全知讀者視角6剛上架時，google圖書225元，kobo是315元）

其實，我覺得真的要推一些法案的話，前期研究數據必須真實，也就是說出版社必須提供完整的書種與銷售數據，書店也一樣
目前可以看到的都不夠細緻，而這也是某些「觀察者」一直詬病數據不夠透明所以無法反映出現實

（跟排行榜一樣，都不說第一名是銷售幾本，某些書種賣個5本也是第一名阿）

對我來說這幾年買電子書的原因：
1、沒有後續處理的問題（與空間相涉）
2、比較便宜（不過紙本書放讀冊又可以回收一些錢，雖然不多但我會看書種是否容易賣2手來考慮買紙本書）
3、當我發現我會開始把字體放大的時候…（掩面
4、補充：有些書實在太重了，我拿書的時候手腕會痛，所以也有過買紙本書，但因為太重而再買電子書的事情

3是紙本書完全無法辦到的事！！
現在看多數紙本書也是可以看清楚啦，但不可否認字大一點比較舒服
這時候才覺得為啥以前當編輯時老闆總是想要我們把內頁的正文字放大，恩，因為老花阿

如果配給公立圖書館的預算沒有提高，那麼書籍漲價就會導致圖書館能採購的量（書種、本數）減少，因為他們可用於買書的錢就是固定那麼多

又，新北市圖各分館的很多工作人員是委外承攬契約，薪水則是勞基法最低薪資，嗯……

啊對了，二手書店店員日記這本書有講到，英國在20世紀末是有實行過圖書定價制的，也就是保護新書上市時有一段時間不能打折
但是那個條款有例外，就是「污損書/裝訂瑕疵書」之類的，不在新書保護範圍內，在不影響閱讀（消費者權益）的情況下，書店/銷售端可以降價出售（大致是這樣）

這讓當時的大型實體連鎖書店例如水石書店等等找到法條的漏洞，他們用麥克筆或者啥的，在新書書
側畫線，讓新書變成「有瑕疵的」，然後打折出售，藉此搶佔市場
最後連鎖書店，獨立書店等等的吵起來，吵到最後英國法院（？）就判定圖書定價制度違反公平交易，所以廢止，從此英國就沒有圖書定價制度

這還是在亞馬遜興起之前的事情呢
後來有網書後，大如水石也是被殺得節節敗退

想支持圖書定價制的，應該要去看看施行過又廢止的國家到底遇到什麼問題，搞不好目前支持者想到的方法，那些國家都用過，但是人總是會去破解的，例如污損新書就不算是新書了，可以打折