書籍價格戰相關討論
現流冊店 -見問卷及留言
南門書局 -反對方聲音
Limei Lee-消費者意見

埃忒閱讀

近年看到一些獨立書店和出版社哀嘆沒人買書、大通路打壓他們、政府不幫忙的發言。有時候會想，為什麼他們非得堅持某種傳統出版框架，再說這個社會對他們不好，而不是與時俱進呢？

雖然IG和短片的興起，可能使得越來越多人閒暇之餘選擇滑手機而不是看書。但我不認為某些出版社和獨立書店，沒有時間就社會的改變去思考轉型問題。

當初掙扎要不要買閱讀器的時候，我被 韓璟 的文章燒到。

他提到電子書適合閱讀遇到這些情況的人：「很多書想看，但發現自己看實體書很慢，可是網路文章明明可以快速看完好幾篇」、「內容一模一樣的同一本書，實體書我翻個幾頁，注意力就飛走了；電子書我竟然可以刷刷刷的順利看完一章節，這根本是我們這3C世代的閱讀障礙QQ」。

而這些，完全就是我閱讀遇到的情況。

買了電子書之後，這些問題真的解決了。電子書對我來說，是一種面對3C時代注意力改變及紙書閱讀困難(?)的解決方案。

不過這是一次很好的對話機會。不同的出版社之間；出版社、獨立書店與讀者之間，大家交換看法，更了解彼此。

我認為折扣由各個出版社跟他們的合作者訂好就好，不應該因為部分業者認為他們是電商的受害者，就要求整個台灣一起立法規範價格。

其實如果有機會到獨立書店的話，我通常會買書支持。但是看到特定幾家獨立書店會用要求的態度跟讀者和政府對話，我就覺得很不舒服。如果要求別人養他們是這幾家書店的核心理念，那我真的無法支持這些店家⋯⋯

雖然獨立書店對我來說很強大的吸引力是選書品味，但在這個資訊流通的時代，也能從其他對書感興趣的人那裡得知資訊。例如關注特定議題的作家、讀書社團、讀書品味相近的朋友、特定領域的研究者和老師等等。

之前看到有獨立書店說「出版社給大通路的價格比較優惠，會優先考慮大通路」。如果抱怨大通路折扣的出版社中包含這些出版社，那也是出版社自己該承擔的吧。

部分讀者從實體書買家流動成電子書為主的買家，但電子書的上架時間常常比紙書晚，因此許多讀者可能會有看電子書的人不被（出版社）重視的感覺⋯⋯

被出版社推到邊邊的同時，獨立書店又抱怨讀者應該怎樣，我想電子書的讀者會氣憤也是正常的。