有時候真的很感慨
我性別教育性別政治都是拿A+的
然後畢業也不過幾年整個世界都變了
我當年寫的東西比現在溫和很多誠然不錯
譬如我六年前就寫過如果跨性別所謂的學習女男是在服膺於傳統性別氣質框架
那是不是這種學習女男其實對突破性別氣質框架並沒有實際幫助
當時我還說我希望可以在彼此磨合中找到一條大家都可以接受的道路
誰會知道如今只剩下戰爭喧囂的路可以走

我也在推特說過
同婚的時候我很常看gay版和LGBTsex版
那時候會看到不少gay說自己看到鮑魚就想吐
然後我雖然覺得哪裡怪怪的還是覺得正常吧男同討厭女體很正常

現在想想哪裡正常？
為什麼作為一個很純的女人我討厭公跨不行
但男同光明正大說出自己厭惡女體卻會說你是一個很純的gay
女人究竟要被PUA到什麼程度才會知道自己正在被PUA？

就好像整個世界都在對女人說你們這樣才是女人
而女人如果說不那就只能去當Non-binary或跨性別
我們連自己的立足點都需要不斷聲嘶竭力的吶喊才會有一點人看見我們在說什麼

重點是女人又沒逼gay過
gay就在那邊哭哭女人都好噁好討厭
不少臭甲成天妄想自己男人都被女人搶走似的
倒是跨跨跟gay整天想洗腦女人給邪教無償代孕欸

想跟那些人：說學習女男前，可以先學習禮貌和廉恥。

現在女人喊出自己不想在女生空間看到男人，因為女生會害怕會感到噁心想吐
跨&甲就急著出征女人怎麼可以這樣呢

KLMN : 女人何止沒逼啊 女人在同婚還幾乎都站在第一線呢^^
當年公投跟家人吵到差點決裂現在想想真的有夠沒有意義
Rabi🐳 : 連做人的基本良知都沒有我真的沒有想要溫柔同理：Ｄ

女同表示，我不喜歡看男體。
眾跨：你恐跨！你畏懼陽具！

還有一批不顧女生恐懼的人還好意思說自己「女性主義」，呸

這樣講起來噗主有念過性別理論，我想問一下前幾天跟朋友閒聊，講到《性別打結》裡面把「父權」定義為「控制」，但我覺得這定義有點太寬，「意圖控制外界」的慾望比較像是人性有大腦就會算計。

而且朋友聽起來覺得，如果主流性別理論定義控制即父權需要拆除，那麼最後導向跨運這種亂拆一通的結果也不奇怪？

這個父權即控制的概念確實是性別理論裡的主流嗎？

甲甲討厭女人？那就是遠離女人嘛，雖然仙姑硬要倒貼甲很可笑、被甲嫌活該，不過仙姑根本對甲造成不了什麼危害，就是整天當火山肖媽又自我陶醉罷了，仙姑可逼不了甲看自己生殖器吧？
然而甲擺明就是連不是仙姑的女人都討厭，既然討厭的話，這兩族群保持距離就相安無事了嘛
結果不是，甲自己動不動就老愛哭為啥女人都不貢獻身體幫男人、哭別人為什麼都不想靠近甲、自己被討厭都是因為大家恐同仇同，很明顯一堆甲才是老愛貼別人、把女人當賤婢又不給人講的嘛，雙標到好笑XD

啊嗚封狼 : 我對父權的定義是結構而不是控制，然後不同流派對拆解父權的角度也不同。
譬如基女希望的主張之一是廢婚，因為認為婚姻制度在父權體制下就是在買賣女人，但這些不會被這個社會接受。

事實上跨運正是因為有利於男人而且是傳統父權下拿不到紅利的男人才有看似拆解結構但實則仍是壓迫女性的運動走向，酷兒理論我當時是不那麼排斥的，但就像之前其他噗主說的，這種試誤如果已經實行了而且可以看見是一場災難，那本來就不需要再繼續進行下去了。
更何況性權派和自由女權派真的混入很多其心可議的男性。

感謝說明！