Mermaid路那
中市高中霸凌案 主任、教官等4人涉不當管教將議處 - 生活 - 自由時報電子報
不太懂為什麼要交由學校調查。今天不是兩個學生之間的問題,是學生與學校之間的問題,學校是涉事方耶,而且層級已經不是老師而已,甚至連主任都牽涉在內,校長都因此事調職了,顯有包庇或至少拖延之虞,到底為什麼還是由學校自己調查?為何不是由教育局直接進入調查?
中市高中霸凌案》國教署專案小組督導查訪 教局:按程序加速調查 - 生活 - 自由時報電子報
中市高中霸凌案 潘文忠︰以最嚴厲方式處理 月中完成調查報告 - 政治 - 自由時報電子報
國教署都可以開專案小組調查了,理論上台中市教育局在此前也是可以開個專案小組直接去調查吧。台中市教育局的消極作為實在令人懷疑他們跟這間高中到底有什麼關係。
永遠的真田幸村
很糟糕呢 台中市
Swift(褐雨燕)
就是教育機構、學校的SOP

只要有教師資格,就要先送學校的教評會
Monkey Mind
教評會啊, 都這樣子的, 所以要很積極很技巧性地經營與孩子的關係
Swift(褐雨燕)
Monkey Mind : 或許不是最好的機制,但已經運行了很久,也沒發生太多太大的問題

教師不是原本就該好好經營與學生、家長的關係?
我們在職場,不也是要跟長官、客戶保持良好互動?
過肥ㄟ總匯三明治
校長是市長的大樁腳啊
Monkey Mind
但我覺得學校同事之間明知道另一個人有問題, 不見得也沒有一定權力或意願說破這點, 因為要舉證與說明成本蠻高的感覺
陽明山下智久
因為依法行政。校園霸凌防制準則只有說受調查人是校長時要由主管機關組外部調查,其他狀況則由學校自行調查。當初制定這個行政命令時可能沒有想到會有這種共犯結構。
胡不歸
JXW
對程序有意見?!;-)
建議發想或提案到公民網站上投票。程序問題就該從程序正義處理,參考看看👀
Dreamore
教育界一向是互相包庇..學生才很難...
JXW
不對,哪個領域不是所謂互相包庇?包庇是評價語彙,價值評估就複雜化問題了。

重點在制度、評估項目、還是第三方審議成員比例等問題上?
Swift(褐雨燕)
Monkey Mind : 所以才要教評會啊,這不就是共產黨最會的斗爭
你們自己不想動手除掉,那也別怪地方政府教育局了,呵呵
Swift(褐雨燕)
說包庇也好,但台灣少子化早就嚴重影響教育界了
一個正在衰退的產業,你想要健康的發展怎麼可能啊~~
謎之女/四趴.宗教退散
載入新的回覆