話說現在一些智障冥左党支持者開始在炒作某個假新聞媒體ProPublica捏造的假醜聞. 說黑人大法官Clarence Thomas竟然有有錢的朋友, 然後這個有錢的朋友會招待他一起去旅行, 或招待他去自家作客之類的. 說這難道沒有貪腐的問題嗎!!!

但你們知道為什麼這個消息現在才爆嗎? 因為要等到某個叫RBG的人的墳上長草啊

Supreme Court justices continue to rack up trips on ...

比方說, 2019年的申報記錄, 說所有9名大法官都有由其他人付錢的旅行. 那這9個人當中誰被招待旅行的次數最少呢?

黑人大法官Clarence Thomas, 2次

那誰被招待旅行的次數最多呢?

被冥左党支持者當成神膜拜的Ruth Bader Ginsburg. 單2018年就有14次, 甚至還包含去以色列的奢華旅遊(由富商Morris Kahn全額支付. 巧合的是, 最高法院對於一個涉及Kahn企業被告的案子就拒絕受理了)

實際上問題有3個:

1. 最高法院大法官在上任後繼續接受朋友招待旅行有沒有違反規則? 答案是沒有, 而且如我們看到的, 所有大法官都有這麼做

2. Clarence Thomas接受招待旅遊之外有沒有收受餽贈? 答案是也沒有

3. Clarence Thomas沒有接受禮物但是有接受友人招待的行為, 跟RBG沒有接受禮物但是有接受友人招待的行為是不是應該用同樣的標準看待? 答案也是肯定的

所以知道為什麼這個假新聞媒體為什麼要現在才出來攻擊黑人大法官了吧? 因為接受他人招待旅行最誇張的就是RBG啊. 當然要等到她死掉之後才可以出來攻擊這種行為是醜聞啊

老實說啦, 如果規則就是這樣, Thomas在上任大法官之後說他也有問過可不可以這樣做, 得到的答案是可以. 那就不能現在才出來說這是貪腐吧? 那些看到假新聞ProPublica報就跟著起舞的智障, 有沒有懷疑過說如果這種行為違規的話, 為什麼黑人大法官沒有被處分呢? 還需要等到ProPublica出來報?

不管啦，就算他皮膚黑也是榮譽白人

更何況, 如果你朋友招待你去他家烤肉, 然後你被釘說你因為去吃了他買的肉喝了他買的啤酒, 所以你就是貪腐接受禮物, 這樣子講說不過去吧? 當然我不反對用更高標準去約束這些大法官, 不過這樣做的話就把規則明訂好啊, 你本來就沒有規則禁止人家當上大法官後繼續跟有錢人當朋友然後跟朋友一起旅行, 然後現在等到你當成神拜的RBG死透了後才出來說啊啊竟然有個黑人當了大法官還要跟有錢人當朋友然後跟朋友一起旅行耶, 這一定是貪腐! 啊這就是標準不一吧

如果那些人用同樣的標準批評過RBG貪腐的話那沒話說, 但如果RBG也這樣幹而且還幹的更誇張十倍, 但那些冥左党支持者卻完全沒有表示的話, 那就表示他們其實根本就不在乎這種事情到底算不算貪腐吧?

反而看起來比較像是那些人認為一個黑人憑什麼有朋友是富豪, 一個黑人憑什麼可以去富豪家裡作客, 一個黑人憑什麼可以跟富豪一起旅行. 所以不是黑人的RBG這樣幹他們就不吭聲, 冥左党的非黑人大法官Stephen Breyer這樣幹他們就不吭聲, 冥左党的非黑人大法官Sonia Sotomayor這樣幹他們就不吭聲, 共和党的非黑人大法官John Roberts這樣幹他們也不吭聲

這是歧視黑人吧?

另外說到假新聞ProPublica喔, 那些人是有對這件事情說過一句話嗎?

SundayIsGloomy on Twitter

爆發真正醜聞的交易所FTX破產之前, 其創辦人SBF曾經投入大筆金錢給ProPublica, 以讓這家"媒體"捏造關於武漢肺炎相關資訊的消息來洗風向

這種被SBF資助的組織發的東西最起碼也該有點警覺心吧? 人家詐騙大王呢ㄎㄎ

這種智障假新聞左媒捏造的假醜聞也在那邊以為發現新大陸, 難怪現在左媒捏造"長ㄐㄐ的也是女人", "男人也可以懷孕"的鬼話, 那堆冥左党支持者也就馬上跟著說長ㄐㄐ的也可以是女人, 男人也可以懷孕!

就無腦沒有判斷能力, 左媒怎麼說他們就怎麼信

中央社外電的水準真的爛到骨子裡ㄎㄎ, 支那去收買個美國左媒叫他們捏造賣台的報導, 中央社就會跟著抄去寫賣台外電吧XD

所以中央社不敢開留言區啊

雙標到爆炸啊

左膠社裡面的記者也都左到腦子壞掉了啊