氣到寫一篇

知識與道德的雙重墮落：駁傅大為的「保台三階段論」 | 朱宥勳｜小說・評論・台灣文學

看傅大為老師這樣真的是嘆息（遠目）

這句真的是寫得很好：「在世界主義的左派眼中，除了道德快感，有什麼是不能失去的呢？沒有什麼社會是可惜的，一切堅固的東西都儘可以煙消雲散。」

真的希望他們有拿錢，沒拿錢寫這些太虧了。

昨天在FB滑到一句神評：這是被奪舍了吧wwwww

其實還有一個點戳到我，就是他講他自己那套是基於「現實主義」。要不要去查一下國際關係裡面的「現實主義」是什麼意思？？？

我覺得他想說的是「如果要打仗，就不用抵抗，馬上投降統一就好」但又沒辦法這樣說出口，只好包裝成這些幹話。因為我們家的長輩的論點都跟傅有87分像，但他們不會說這麽腦殘的話，他們會很誠實的說，覺得被中國統一沒什麼不好，而且打也打不贏，為什麼還要經歷戰爭這麼殘酷的這一個part。

這篇講到反戰學者的學術道統，很有趣~

Facebook

"...他們顯然不是憑空發明這種論點，而網路上一些留德跟德國系統的教授，就算再怎樣偏左翼，也沒左到腦子壞成這樣，留英的同樣不會，那這論述哪來的？
美國那邊來的，主要是紐約州跟加州的學校，左派會有一些內部刊物，內容全部都是圍繞在消滅帝國主義，打倒美國對世界的威脅，如何成就美國的社會主義。很有趣，住在美國談消滅美國，這很共產黨。
...這些人的老師跟老老師，幾乎都是二戰後留在美國的共產黨人，只是閉嘴不講話求生，躲在學校裡面享用言論自由，反麥卡錫讓自己擴大勢力罷了。當然，幾個人後來也被證實是蘇聯間諜...你發現自己的老師是共產黨，教你的社會主義全部都是共產主義的變種，而你也拿到教職，收了一批學生，改得了嗎？..."

欸⋯⋯王立講左右派是錯的比對的多喔，還是看他講軍事就好

都打來，才開始軍備。然後國軍打輸，反戰者才要出來，等一下反戰者是有藏了兩台RX-78鋼彈嗎？還配備一個阿姆羅跟夏亞嗎？真的到那個情景，這群人還會出來咧！頂多投投書說自己筆比劍鋒之類的，然後寫一封來自反反戰朋友的好意勸降書

朱阿胖 : 可是共產主義拿到教權那段是對的啊
加州，紐約這些左膠州規定越來越怪脫不了關係

朱阿胖 : 哦哦哦XDD果然術業有專攻嗎？（筆記）

王立怎麼越來越接近陰謀論了？

静流·Uフィラ=メリュ : 講不清楚的地方就「懂的人就懂」啊，已經這樣很久了

他的左右派、進步/保守派詮釋真的滿歪的

認真魔人模式@雪雪總部 : 照這種打不贏就躺平，那當初幹嘛抵抗日本？當皇民有什麼不好？當時亞州最進步的國家欸

聶隱熊 ʕ•ᴥ•ʔ : 是說國民黨腦的那群人我不知道，但我們家有走過日治的長輩們的確都是真·皇民⋯ 所以邏輯挺一貫的⋯（？） 無法說服他們 笑哭😂

認真魔人模式@雪雪總部 : 自己想躺平我尊重，但不要阻止別人戰鬥，自己想當中国人可以移民，不要勉強不想的人和你ㄧ起。

再者，投降就不會被怎樣了嗎？歷史上多的是投降後被殺被屠的例子，而且就算走新疆、香港路線，也好不到哪裡去，台灣人還是不要太天真。