TPO14-1
1.畜牧業是指經濟大部分源自於蓄養牲畜。考古證據認為這類經濟形式早在西元3000年前就出現在歐亞內陸，甚至更早，且在其歷史有主導地位。
馬在多個地區是尊榮的象徵，而綿羊，山羊，牛也很重要。
他們使用馬的方式，例如運輸跟戰爭，解釋了為什麼歐亞內陸的畜牧業會向運輸跟打仗用途靠攏。
畜牧主義對歐亞內陸的歷史有著衝擊性的影響，也間接影響了亞洲和歐洲以外的地區。畜牧主義尤其利於可快速行動的生活，而此便捷性也能幫助我們了解畜牧主義社會對世界的影響。

2.畜牧主義社會的行動能力，反映了其對動物性食物的依賴性。
這些人，就像肉食動物一樣，在食物鍊佔據更高的位置。
若一切順利，他們也需要開發更多的陸地來確保食物產量/毛料或其他必需品。(跟農業比)
所以，畜牧主義比起農業是一種很"廣大"的生活方式。
然而如果用來生產的土地越大，那你在尋找新土地時，就更難留在同一個地方。
所以這些人通常會變成游牧主義。畜牧主義程度越高，就越可能是游牧主義。
據訪談，你擁有越多動物，那你就得走得更多。

3. 遊牧民族可以接觸更廣泛的領域，所以不意外地，很多地區有游牧民族的特色文化/經濟或語言(可能都參了一點)。
西元前1400前晚期，已經有證據橫跨東歐到西邊的Mongolia。
而最驚人的是在西元3000年以前，畜牧主義的人說的語言為現今印歐語系的祖先。所以這也是為什麼很多語言學家在爭，印歐語系擴張不是藉由農夫，而是更早期的內陸游牧者。
有理論認為，印歐語系不是由Neolithic Anatolia進化而來，而是從逐水草而居，在Don and Dnieper rivers附近生活的社會而來。

4.遊牧民族生活中的可攜性也限制了畜牧主義。他們必須在生活用品跟商品之間作選擇。總體而言，這代表他們有高度的自給自足能力，以及很廣泛的分工。

財富不均跟階級都存在，除了在軍事征服期間，他們通常不在乎階級傳承制度。
性別不平等也存在，但因為階級傳承制度不流行，所以相對沒有太大的影響。而女人也要跟男人學習相同的技巧，例如軍事戰鬥等等。

--
3.不是1400 而是4000年前

4.是抑制分工而不是高度分工

4.不是不在乎階級傳承，而是因為戰亂時期沒辦法形成

4.因為女人也需要學習軍事技巧，所以性別不平等的感覺被弱化了