ಠ_ಠ
聽到同學說:「男女本來就不公平,不然為什麼還要分男女」
啊這?不知該怎麼回應www
loquat892
物理上的差異導致的不公平,這樣說也不算錯啦…
mousse826
呃……他確定前半句的不公平跟後半句的分男女是在講同一種東西嗎
salad8258
不如說有差異ㄅ
jaguar6185
因為天生的差異導致不公平所以才要在政策上盡力達成平等啊
sugar5227
感覺邏輯很奇怪
mint4295
他到底想說什麼w
sushi424
差異跟不平等是兩回事
sushi424
相同事務相同對待
不同事物合理差別對待
不同事物差別對待不合理
問題來了 「合理」誰說的算?
社會學需要更多人才投入!
在多元交流的世道上更是!
ಠ_ಠ
好高深(
sushi424
然後這麼複雜的東西搞不懂就在那邊瞧不起文組的理工男一大堆
hen820
要看前後文,不能說他錯
oyster7298
sushi424: 文組也沒有搞比較好 看看法律系和心理系一堆左膠腦
mousse826
法律跟心理錯了嗎
sushi424
oyster7298: 我沒有說文組比較好
而是他從一開始就沒有想要聽我說的意思
然後開始說文組怎樣怎樣 聽得出來是理組優越心態
p.s. 我很左 膠的話不好說🫤 自己認為沒有
ಠ_ಠ
怎麼突然出現文組跟理工的話題w
sushi424
ಠ_ಠ: 抱歉
ಠ_ಠ
沒事www 你想說啥就說啥wwww
ಠ_ಠ
只是感覺有什麼前情提要我錯過了(
oyster7298
sushi424: 因為文組女喜歡講一堆多元的道理要別人尊重 但還不是講一堆對自己性別有利的話
sushi424
oyster7298:
正常吧?
一開場就說自己不好蠻奇怪的
ಠ_ಠ
oyster7298: 如果你把追求女性權益=說對自己性別有利的話
好像也沒錯啦(
sushi424
大家幫自己說話沒毛病吧
mousse826
oyster7298: 請舉例
不然整個偏激味都要飄出來了
oyster7298
你覺得那叫溝通 你就找文組溝通阿 你不講求理性 到最後就是玩弱者最大遊戲 根左膠有什麼不同
sushi424
我不理性?
正方反方提出對自己有利的說法跟資料
不理性?
sushi424
辯論就是這個機制啊?
oyster7298
不然跨怎麼出來的 你想把女性紅利放到最大 那大家都跨來這裡領紅利阿
sushi424
有反方平衡報導就算我不說
反方也會提出來
跟政治的執政在野一樣
oyster7298
sushi424: 辯個屁 回到title 男女本來就不一樣 生物本質 跟你辯就是浪費時間 我寧願找一個好相處不會講垃圾話的台女
sushi424
mousse826: 你能幫我接話嗎 我好尷尬
oyster7298
男女差異本質就賽局理論 就嘴巴辯有啥用 強的人就是有話語權
sugar5227
笑死 不舉例然後一直罵
mousse826
sushi424: 我覺得思考不在同一條線上還是不要接了吧
sushi424
mousse826: 也是 道不同不相為謀
oyster7298
林志玲 王力宏需要辯這些紅利嗎
sushi424
https://images.plurk.com/7IlDD4qfiOaKmymXoKxvh8.jpg
oyster7298
反正你們也只會女性特質好棒棒 男性特質有毒好噁 那去跟跨跨玩吧
sushi424
oyster7298: 不會
mousse826
let it go
sushi424
mousse826: 如蠅在食 吐之乃以
sushi424
翻譯:抱歉我看到網友想吵架不能不戰
sushi424
已 抱歉打錯字
ಠ_ಠ
oyster7298: 不太懂你是受過什麼傷害
我是覺得如果現在還是完全的強者說話大聲
世界還4奴隸制ㄅ
sushi424
強者說話大聲那你支持軍國主義跟帝國殖民是吧
載入新的回覆