@wolfenstein - 阿嘉莎．克莉絲蒂小說在2020年以後發行的數位版被發現多處所謂牽涉種族敏感...

這就跟我喜歡唐魯孫的書，但我只看舊版，就是沒有刪改過他一些諸如反攻大陸啦、中國同胞水深火熱啦等等的用語，確實很有時代感沒錯，也許有人目前看起來會不舒服，但他的生活時代跟他的所處位置，應該要保留這個作者文字的完整性才對。
至於要不要為了這些部分拒絕看他的書，那是讀者可以選擇的。不是說刪改後去迎合讀者，我覺得這真的是一種對作者靈魂的褻瀆。

要

文字/言論審查本身就是錯誤的，並不說你舉著正義的旗號就可以進行審查。
任何一個極權國家在進行言論審查的時候，舉的都是正義的大旗，為了大義為了社會為了國家為了公平正義。
所謂的市場機制，是要讓消費者或受眾自己選擇要接觸或不接觸的商品、書籍、影音傳播等等消費品，而不是由統一個某種機制或某些觀念從源頭去挾制，不給消費者/受眾選擇機會。
禁掉某些作品都比刪改好。

阿嘉莎身為那個時代家境不錯的白人，有和現在不一樣的觀念是正常的吧
"但他的生活時代跟他的所處位置，應該要保留這個作者文字的完整性才對。"很贊同這段話，如果每本不符合現在觀念的書都修改的話不就沒意思了，是要看了原著之後再反思吧

突然發現打"沒意思"好像不太正經XD

觀念本來就會隨著時代改變的。在一百年前像我這種不想嫁人的女人只能自梳了。

屁股癢央 : 不會啊，沒意思就是沒意思啊~ 當作品完全「正確」後，很多事物都會消失了

天　瑕 : 對啊，時代的痕跡本就應該保留下來

唐魯孫寫食物真的好棒！好難得看到有人談他
我反對刪改過去作家的內容。出版社應該用附註或其他方式提醒讀者那是作者當下的環境合理的想法和行為，而不是用現代的眼光批評踐踏過去作者的作品。是誰給那些編輯勇氣的，梁靜茹都不敢吧
希特勒自傳出版時編輯用大量註解提醒讀者希特勒的想法偏頗，而不是拒絕出版或刪改後出版，我覺得是合理很多的作法。

網飛新版的珍奧斯汀《勸服》，就是這種政治正確之下的慘劇之一⋯⋯

克雷爾格德 : 唐魯孫的書真的好好看，尤其寫食物真的是一絕～
我也覺得加注釋是一個折衷的方式，但我覺得加在爭議書籍就好，一般文學著作或者生活著作也不宜增添注釋解釋作者文字某些「不政確」的部分，應該要留給讀者原有的思考跟感悟的空間才對，這才是閱讀的醍醐味，否則就會變成單純的餵食而已

伝説の小惡魔 : 竟然……我沒看，還好orz

世界越來越荒謬，乾脆說黑奴這段歷史不存在好了。

mayacafe : 他們已經出過伊莉莎白一世女王的母親安博林是黑人的劇了

一個人是聰明的，兩個人是聰明的，一群人是愚蠢的。忘記在哪裡看過類似的話……