總是在Lab裡的 阿伊
我們的文明正處在父權文化的回歸階段嗎?
沃夫☆ 好像不是換季的流感
很難吧
總是在Lab裡的 阿伊
父權文化並非單純重男輕女的鼓吹父權暴力,而是以男性構成家庭或宗族中心,進而提供家庭成員穩定經濟來源與安全保障的體制。可能偏向保守主義,但每個時代的保守派多少也有不同的面貌。
沃夫☆ 好像不是換季的流感
同樣的狀況,女性來做不會差到哪去就是了
gnezdniwde
難+1
總是在Lab裡的 阿伊
嗯,我也有些疑問所以在這邊整理一下想法。

以核心家庭構成的社會或者只生一個小孩以下的社會是注定滅絕的,因為一個小孩在人口數上無法頂替兩個父母。非常簡潔有力。再過幾個世代,社會上佔多數的人都只會是來自多生子女的家庭。而這些家庭有很大的機會會是偏保守派,或是偏父權文化體系的成員。

這好像就是父權文化可能再度回歸的最重要理論基礎。
總是在Lab裡的 阿伊
古早的漁獵文明事實上多少都有誘因不去增加人口。人口增加成為文明的絕對正向因素是在人類進入農業文明以後。
總是在Lab裡的 阿伊
農業文明養得起更多人口,文明需要更多勞動力,有更多人口就可以對外擴張,也更能抵禦外侮。而這樣的文明會比較需要男性來扮演核心角色,因為男性擁有的生物特質符合這個需要,正向循環產生所謂父權體系。
總是在Lab裡的 阿伊
當年重視享樂、出生率下降的的希臘,變成鼓勵生育的羅馬的囊中物。爾後世俗個人主義發達到極致的羅馬,也被追求穩定的封建保守主義時代取代。

長時間的農業文明孕育出富足與追求個人主義甚至女性主義的社會,然後那樣的社會逐漸因為少子化而走向必然的消亡,使得保守父權文化再度興盛,這是互為因果的關係。
總是在Lab裡的 阿伊
但我覺得,這裡出現這樣轉折的一個前提是,戰亂。大規模或長時間的戰亂讓原有秩序消亡,才會出現這樣的變化。
總是在Lab裡的 阿伊
以眼下我們的文明為例,如果沒有大規模的戰爭、天災讓人口減少,足夠達成讓父權保守文化回歸的條件嗎?我懷疑。
總是在Lab裡的 阿伊
或許時間線拉長的話,這是一個大趨勢吧?
可以再多睡一下嗎?
總是在Lab裡的 阿伊 : 現在的跨運是算在哪個?
Jinbo
也許只不過是進步文化毫無生產性可言的反挫而已
Jinbo
終究沒有人會願意讓一群不事生產的人一直白吃白喝
總是在Lab裡的 阿伊
可以再多睡一下嗎? : 如果是實質上摧毀女性權利的那我覺得本質上可以視為等同性別暴力。這並非父權文化的本質。
可以再多睡一下嗎?
我是覺得所謂父權家長制會興起是因為環境需要粗重勞力,或是很危險需要武力保護部落。所以說要嘛現代科技消失大家需要自己生產糧食,或是社會治安完全爛掉需要比拳頭大小才有可能大回歸吧?--現在跨運和環保左膠各自負責推動一點,所以應該有機會喔
可以再多睡一下嗎?
若用生小孩數量來決定的話,那以後會變成摩門教、猶太人、穆斯林的天下嗎?
屌皮酋長
feudalism
yocoy
噗主的意思是不是有點類似這個事件?

https://images.plurk.com/6PlgqqZz0Rd0tJhUVgeFB5.jpg
載入新的回覆