重看了milgram 05一審和二審mv跟廣播劇後，我個人有一個推測：

獅桐的家人腦死後，他一直說服其他腦死的病患捐贈器官給自己的家人用，因為他覺得這樣可以救他們。
但如果獅桐腦死的家人對他來說是活著的，那就代表其他腦死的病患也是被定義為活著的。
因此，奪走那些器官的獅桐，也是另類的在殺人吧？
所以獅桐才會在一審的廣播劇裡說，只有milgram可以制裁我(因為器官移植不違法)
還有在二審，ES推測他對腦死的病人進行器官移植，獅桐說ES只說對一半。
沒說到的另一半，應該就是移植給自家人這件事吧。
吧

所以那些醫生故意在手術中失誤，藉此騙取器官......這類的推測有可能是錯誤的？
畢竟以上這些行為都有違法，那Milgram以外的地方(例如日本法庭)也可以制裁獅桐，那麼他一審廣播劇說的話就不會成立了。
至少我是這麼想的......

我、我需要旅人的意見

我對這個推測的問題一直都是，器官移植理論上一個器官一次就行了，為何他要“一直”說服別的人捐，這不合理。而且他的家人只有腦死的狀況的話，具體為何需要器捐？目前並沒有特別說他的家人身體其他地方有狀況

一直說服他人捐為什麼不合理？
如果有器官移植需求，遇上腦死並可以捐贈的患者，醫生會向病患家屬提問不是很正常的嗎

moose2507: 不合理的點在於，應該不是想捐給誰就能捐給誰吧？

我知道的是親人是有優先權的，但我沒聽過捐贈能指定給某個陌生人

gemini2428: ？
只是在談到器官捐贈這件事上，他一直說服可以器捐的病患家屬器捐腦死病患的器官而已吧
一二審都沒提到指定給特定人吧？

moose2507: 欸？噗主的推論不是他說服其他人捐給自己的家人嗎？

gemini2428: 喔 才看到噗首有寫 不好意思 我好像搞錯什麼了

moose2507: 沒關係沒關係w我看到你補的了，我覺得他會向家屬詢問捐贈的可能性是很正常的事，這點我是同意你的

基本上從動手術、腦死判定到器官捐贈都有一套很嚴謹的程序，所以我都不是很贊同這中間05動了手腳的推論

而且還有配對性的問題，我倒是懷疑他是不是在家人死後反悔，拒絕器捐了。
不過這樣第一審就會變成他家人突然喪命後，他發現自己的家人在別人眼中也是單純的器官捐贈者，因此發現過去奪走的生命的重量？這樣好像有點太單純

crab2181: 我覺得真相就是這樣耶！看001-004的故事也滿單純的