ಠ_ಠ
@ching_1 on Plurk
有人知道這是什麼瓜嗎?哪個作品抄襲又抄襲了誰根本看不出來
ape2733
完全看不懂
beetle7780
orange9646
沒人在乎
ಠ_ಠ
orange9646: 我在乎,我想吃瓜
clam3452
作品名 CP名都不敢打
感覺只是做做樣子
jujube6522
身為知道事情始末的人提供大概的懶人包

1.青在「排球」二創作品「佐久侑」抄襲了ㄇㄋ「鑽石王牌」二創作品「澤御」
=青 抄襲 ㄇㄋ =青是抄襲者

2.當時青與ㄇㄋ是互相追蹤的同好關係

3.ㄇㄋ的作品在噗浪上發表於2021/07,並且在同年11/20的鑽石王牌only上青有購入實體本

4.2022/03/21佐久侑這篇抄襲文章發佈

5.2022/04/06 ㄇㄋ發現青的抄襲行為並私噗對方

6.對方經過多個來回仍只承認「高度相似」並在私訊噗內道歉,並非如道歉文所說承認抄襲並「好好」道歉

7.這一年來青還是過的很快樂

不要問我為什麼知道這麼多,當作我做夢夢到就好
ಠ_ಠ
jujube6522: 天啊好詳細的懶人包!!!謝謝旅人!
等等所以這位抄襲者裝死近一年後才發了個不清不楚的道歉公告 ,神秘
ಠ_ಠ
點進原噗發現有調色盤了
放調色盤-撤掉-又放的操作也很迷
peach8057
他內容一直改來改去
是不是不敢新增留言讓噗浮上來
jujube6522
不客氣喔
我這邊是兩人「曾經」的共同親友
我會選擇把我夢到的講出來也是因為
在夢裡這件事已經嚴重影響被抄襲者的身心健康長達一年
實在是太痛苦的夢了講出來可能會比較好一點,或許能幫的上忙,或許不行,總之先試試看
whale410
ㄚ 浮了
clam3452
看完受害者的噗之後
覺得果然只是做做樣子wwww以後被提及此事就可以大言不慚的說他已經道歉了
lime8617
camel5453
真的抱歉就不會等到一年後才來講這些啦
spider1839
兩邊都不認識,但受害者的噗裡年輕亮麗這段是在幹嘛真的看不懂……?? :-o
spider1839
https://images.plurk.com/73umDgPH89I48PqO9TqR6r.jpg 這段在幹嘛?.?
fox407
年輕亮麗是在酸吧 看了一下事主年紀其實滿小的
看完之後覺得抄襲有錯在先 但其實被抄襲者就是希望對方退出二創坑吧 說要發什麼是他的自由 但不管以什麼形式出現他心裡都還是會不舒服
spider1839
fox407: 其實被抄襲者抓著抄襲這點完全就站得住腳,酸對方年齡也太無聊(顯得很不就事論事)我看完他的噗能理解他不舒服的點,但希望對方退出二創坑都不要跟朋友交流也太……理想化
spider1839
https://images.plurk.com/7cfFdgnsbykuBh32YaQgnO.jpg 看到孩子這個用詞起了雞皮疙瘩,哇哩咧
ಠ_ಠ
我看完是沒覺得有刻意酸什麼,那句話就是個蠻正常的敘述,被霸凌的人看到霸凌者過得很好沒受到任何制裁不舒服很正常,我認為受害者只是在說事件未公開時粉絲只能看到對方表面上的光鮮亮麗,卻不知道私底下所做的錯誤言行。
希望旅人們用詞可以謹慎點,吃瓜也要有同理心。
ಠ_ಠ
刷新後又看到新留言......我不太理解蜘蛛一進來不針對事情對錯反而一直抓著受害者的公告用詞挑刺是什麼心理,如果再有類似的情形發生我會刪留言
squid2005
反正這個噗明顯就是受害者身邊親友的噗啊一開始就知道了
spider1839
ಠ_ಠ: 事情對錯很明顯,我也沒說抄襲者沒問題捏,如果噗主覺得這裡沒辦法容納除了撻伐抄襲者以外的言論可以刪留言沒關係,反正我也只是路過看到,覺得比起抄襲者的噗文,被抄襲者的噗文更多蠻值得討論的地方
goose1715
一開始就說要吃瓜了有什麼好期待的
ಠ_ಠ
真是神秘,我一個吃瓜路人變成受害者親友了,如果我放本帳證明我不認識雙方旅人要道歉嗎?
spider1839
噗主你乾脆把噗首的吃瓜改成只接受一方意見好了 超好笑
ಠ_ಠ
spider1839: 我覺得你這種做法既沒禮貌也沒同理心,抓著人家的用詞說在酸對方明顯是惡意解讀,是的,我這裡不歡迎你,慢走不送。
spider1839
一開始的噗首還在假中立ㄛ 娃
ಠ_ಠ
我看刪也刪不完,就留著讓別人看看你的言行吧
spider1839
好啊,省得我還要再開一噗,尼好貼心
dog462
來看笑話
抄襲者噁心成這樣就算受害者要酸我也覺得合理啦XDDD
squid2005
親友油罐車
spider1839
人家的用詞明顯就是在酸這有什麼好不敢承認的,還說惡意解讀,不酸難道在稱讚對方喔
spider1839
dog462: 以受害者的角度的確蠻合理,但畢竟我是路人觀點來看所以就覺得很亂在幹嘛XDD
沒說不能酸只是這噗噗主一直說我惡意解讀
dog462
有油罐車的出現我已經開始期待這串回應破百上熱門了
spider1839
我是不是也要挑一下抄襲者的噗不然又有人說我不辨是非
spider1839
抄襲這件事已經很確定ㄌ根本沒人想推翻吧,要吃瓜就是雙方的說詞都要拿出來檢視不然吃空氣嗎? (okok) 我就是覺得拿年齡拿外表出來說嘴很奇怪,這又沒什麼好不敢講ㄉ
soup4134
同意噗主說的這部份
https://images.plurk.com/dViD61VD1MhBZCKhAHdto.jpg
omelet695
soup4134: 同意+1 噗主講得比受害者的用詞還好
ape2733
噗主講得比受害者的用詞還好+1
squid2005
但其實也沒有人知道犯錯的人真正過得如何,是我的話可能只會一個人關起來或是在小圈圈裡面哀嚎和懊惱,真的受不了頂多才會拿匿名證據出來吧
犯錯的人應該也有權利感動難過和懊惱
但有沒有講的落落長或者是講出來就不一定啦

自己覺得修修改改道歉噗最後還放上手寫蠻真實的
coke9729
如果要說奇怪的話,抄襲者第一版的道歉公告
話里話外暗指被人逼迫威脅導致近期晚上睡不安穩,所以才發道歉文出來,文中也完全看不出來他對於抄襲這件事的悔意,個人認為完全是一篇毫無誠意的道歉文典範啦,感覺就是為了息事寧人而隨便寫的對不起
再結合受害者噗內說的,當初私噗對方還拒不承認的這點就足夠讓人想拉黑抄襲者了
dove2401
放上手寫不是還要滴兩滴水模糊字跡嗎
squid2005
dove2401: 笑死 (抱歉
peach8057
dove2401: 手寫裝可憐嗎 (rofl)
cake7723
soup4134: 其實我覺得霸凌這個詞有失偏頗耶,畢竟他就不是霸凌啊?
soup4134
cake7723: 應該說是極度類似的心情啦,就是加害者的概念!
dove2401
看多了藝人的謝罪信,就覺得手寫信應該是那樣的SOP (LOL)
spider1839
coke9729: 睡不安穩就是因為抄襲加沒好好道歉啊……都過一年了才公開道歉,事主沒私噗確認大概就是裝沒事吧
fox407
看了幾次道歉後的炎上事件 感想是要不乾脆就不要道歉反正一樣也是被罵搞不好多說多錯 要不就是要找好公關公司 道歉姿勢不正確再偷偷說繼續鞭屍
spider1839
抄襲者的手寫信就跟受害者的用詞一樣讓我摸不著頭腦
squid2005
第一次在網路上除了藝人的地方看見道歉手寫信有點嚇到欸想說有必要搞成這樣嗎(但是自己留的話就算了)
dove2401
spider1839: 這就是“這孩子”精明的地方吧
一連串看下來(看的好累)終於看完了
只覺得“這孩子”真的蠻會包裝自己的
orange9646
可以直接用孩子/成人替換真好我看的好累
omelet695
以後掛人先確認對方年齡 可以在內文精簡很多用詞
peach8057
欸是說我從最前面開始追劇,發現他的好友數掉了一點點是不是抄襲者刪好友啊
兩個人的共友好像蠻多的
也有可能是我看錯就當我夢到
我是好友會想留著吃瓜欸
dove2401
如果我是好友我也想留著吃 :'-(
可惜只是剛好路過沒得追蹤
bee7825
https://images.plurk.com/5mXJnmFhiXLfdjWI97KTuH.png
看完想到今天剛好看到的這篇FB
bee7825
雖然不可能讓對方開心了
ಠ_ಠ
我洗完澡,吹完頭髮,喝了一杯明天要過期的牛奶,決定打下這段話。

首先我必須要為我輕率的吃瓜行為道歉,我一開始發這個噗只是想知道所謂的「抄襲」到底是什麼情況,因為當我看到事主那個噗時,噗內並沒有任何作品、角色、CP關鍵字,自然也沒有調色盤和受害者的名字,甚至沒開轉噗,這樣的「空氣道歉」到底在跟誰道歉?抄襲又抄了哪部作品,帶著想要知道抄襲詳情和半吃瓜的心情發了這個噗,得到了上面jujube6522旅人詳細的懶人包回應後,因為這個噗回應也很溫和,加上幫助抄襲事件擴散也好的想法,最終沒有刪噗。
ಠ_ಠ
今天這個噗又跳了小紅點,我打開時發現受害者方發了公告便先點進去看,回來時此噗的最新回覆是spider1839旅人的「年輕亮麗這段在幹嘛」,我那時候想說可能只是比較搞錯重點的旅人,為了避免對受害者造成二次傷害,選擇溫和提醒,但是當我將這則回覆送出後,我發現spider1839旅人又留了此則留言
https://images.plurk.com/4pLosSnyZyjSkM3nD9X7LJ.png
我當即認為spider1839旅人並沒有想要聚焦抄襲事件的意思,因此做出了會刪噗的發言。
ಠ_ಠ
試問,當你遇到一個抄襲事件,你會選擇先檢視加害者還是受害者?你會選擇討論加害者的作法是否妥當,還是先揪出受害者公告一個不甚重要的用詞進行批判?
捫心自問,當我看到受害者的公告,我看到的是他的迷惘和難過,看到的是他三百六十五個日夜的內心煎熬,看到的是他仍然為這件事飽受折磨。
ಠ_ಠ
受害者很善良,所以他一開始沒有選擇公布此事,甚至在發布公告時他寫下了這段話:

為什麼當初不直接公開掛人?
為什麼答應不要說出來,卻還是想說出來?
為什麼要給他機會?
為什麼他已經去別的坑了,還要看他不順眼?
他抄襲過一次,難道以後就不能繼續寫作了嗎?
你要扼殺他的寫作嗎?
你只不過是被抄一個小短篇而已,在崩潰什麼?
你以為你是什麼東西?
ಠ_ಠ
他寫了這段話,所以心懷惡念的人不能去質問你為什麼不一開始就叫對方公開道歉?你為什麼要抓著這件事不放?因為這些問題受害者早已問過自己成千上百次,你沒辦法挑毛病,於是轉而攻擊他的用詞,不能講年輕亮麗、不能講孩子,請問這是一種現代文字獄嗎?
ಠ_ಠ
現在回到一開始,當你看到「喝了一杯明天要過期的牛奶」心裡在想什麼?噗主為什麼要喝快過期的牛奶?他很窮嗎?他在賣慘嗎?他在暗示對方有乳糖不耐症嘲諷對方嗎?
實際上,因為牛奶很大瓶所以我沒辦法立刻喝完,而它要過期了所以我趕快喝掉,就這麼簡單。
這段話一點也不重要,重點在下面的內文,而有人選擇抓著這些不重要的修辭放大檢視,不覺得用負面方向去揣測一個你根本不知道的事實很奇怪嗎?
ಠ_ಠ
我們都只是旁觀者,但是我想,當一個人被熱水潑到的時候,你不應該先指責他端碗的姿勢對不對,而是關心被熱水潑到的人有沒有受傷,這是做人最基本的同理心。
squid2005
?????突然超展開
lime8617
同意噗主說的
squid2005
我覺得啦檢討誰都隨便啦,全部都公開的事情本來就沒有規定一定只能講誰對誰錯
有錯的人原先就有錯這沒話講不過道歉噗基本上就只有道歉很難再看出什麼新東西了啦,啊原受害者因為發得落落長是我也會很仔細看,有被挑出覺得怪的地方也正常
但我看完全部包含兩個河道之後完全沒有想幫哪一方說話,只知道事主神經很大條然後受害者是個高敏感人,就這樣。
goose1715
本想說點什麼還是算了 文筆還要再加強
sesame9212
wow只覺得受害者會這樣被講也不是沒理由
感覺得出來就跟他自己承認很難搞一樣會是現實中想避開的類型 後面又補的那段又蠻⋯多餘 也是第一次見 反而我會願意給年輕人機會然後相信那份真實
至少以表面上看到的而言
bagel1725
squid2005: 最後那一大段完全同意笑死
bagel1725
好像也沒什麼特別的反正就...
認識兩個不同性格的人?
whale410
原本體諒受害者但看到後面的更新⋯⋯一言難盡
講真的人家過得好不好不是現友或很熟的親友其實也不會知道啦也有可能是故意營造出過的很好的氛圍?如果還是學生這麼沒壓力快樂要過的不好也蠻難的

後面補那一大段感覺就真的是沒看到對方離開噗浪二創圈就會受不了一樣,而且犯了錯之後也可以從頭來過吧wwww難道要一輩子都淪陷在那裡不振作嗎也太遜了wwww
dove2401
抄襲者轉生是不是又是一尾活龍 ;-)
覺得“這孩子”可以考慮一下過一段時間轉生(還是說其實已經轉了沒人知道
反正噗浪匿名性這麼高根本沒差這個帳號
spider1839
ಠ_ಠ: 我也沒說加害者的行為很妥當ㄅ,所以是要我先大罵一下加害者好壞好壞,才可以發表自己的意見ㄇ@@?
啊我覺得奇怪的點就是受害者的公告用詞,跟我有沒有同理心有什麼關系,我覺得他很慘很可憐跟我覺得他的用詞很怪沒衝突啊
spider1839
我有沒有先檢視加害者還是受害者這件事也要跟你報備或是昭告天下ㄛ,抄襲事件有什麼好說的,不就已經確定的事情,我只是提出我覺得有個地方很奇怪的觀點結果被說成不重視抄襲事件?.?
spider1839
squid2005: 同意
bagel1725
沒什麼好吵的反正只是吃吃瓜wwwww
spider1839
bagel1725: 對但是噗主好生氣
whale410
好啦去隔壁噗吃別的瓜
cat5087
只是如果受害者看到這噗發現自己被檢討用詞,覺得會有二次傷害的可能
尤其是 ~雞皮疙瘩 那句

舉例像是被性侵的人,如果發表一篇事情經過的文,還被挑來挑去被說在酸性侵犯等等的,這樣也不太妥當吧
soup4134
無比同意cat5087:
squid2005
cat5087: 受害者來看這個噗幹嘛wwww
peach8057
cat5087: 非常同意
重點是酸的人還覺得自己沒錯
peach8057
squid2005: 通常都是會在意的吧?你是真的無法理解為什麼受害者會看到這個噗嗎
cat5087
squid2005: 這並不是重點
重點是必須承認就是會有二次傷害的可能
soup4134
squid2005: 哇,這完全不是受害者有沒有親眼看到的問題耶!以cat的舉例,若我是受害者的親友,看到我的親友被這樣說我真的會很難過!
bagel1725
大家說的都對
但不管怎樣,同理
不管是哪一方都不應該遭受傷害與攻擊
sesame9212
bagel1725: 嗯嗯+1 理性好留言
whale410
等等後面一坨油罐車突然開進來we
sesame9212
好了解散!
lime8617
路人看瓜看到現在真的覺得蜘蛛很沒同理心XDDD
whale410
道歉來道歉去的,哈哈哈(看戲
squid2005
whale410: 好神秘
ape2733
隔壁戰科系好精彩
spider1839
lime8617: 娃那我也沒辦法@@受害者的寫法就是會把一部分的焦點分散在事主的外表&年齡上,當然他要這樣寫是他的自由,不就事論事也是他的自由,但衍生出來的問題除了像我這種無聊人去在意,其中一方的親友如果以此為契機去無限上綱跟抄襲無關的事ㄋ
一個人是受害者就要當他的全肯定bot 對我來說還太困難ㄌ
squid2005
spider1839: 重點超怪?笑死
squid2005
外表跟年齡是什麼wwwww
那我會選年輕漂亮的那一邊
sesame9212
哇怎麼變成這種超展開⋯⋯
這樣我只會覺得人家有錯在先,但親友團緊抓著人不放的行為更讓人覺得噁心
去翻一下事主的河道就知道人家遭遇匿名攻擊已經不是近期的事情了還有黑粉(而且我也不覺得一直拿人家年輕漂亮出來講很好,雖然那是她自己自由公開的事情)大家都不希望受害者被二次傷害,但我想應該正常人也都可以理解,即使是犯錯的人也會有「受傷的心/覺得害怕的權利」,她也不該在此受到事件之外的批評(科系、年齡諸如此類)

而且還一直拿年紀出來壓人家是想賣老嗎?我只能說,年紀比人家大這麼多還做這種事情,太羞恥了
orange9646
不太懂意義在哪,只會看到滿滿的私仇,就和受害者上一個噗講的一樣都是私仇,所以是羨慕人家年輕漂亮又過的比較好嗎?不贊成提年齡外表,要講事情就講事情,既然提了大家也就會拿出來討論,也只會讓人更不想同情而已
bagel1725
理性一點,大家。但我蠻認同seasame這段話的 https://images.plurk.com/5SCLU3pPeS4y2wtlHC6sPE.jpg
fox407
自己被傷害 跟再去傷害別人就是兩件事了
原本還很同情受害人現在只能祝福了 唯有放過別人才能真的放過自己
bagel1725
不喜歡就自己想辦法吧⋯⋯看是要黑單什麼的
出來大呼小叫那些有的沒有的⋯⋯很微妙
這種行為對你們完全沒好處喔
dove5039
噗浪阿姨有感最開始提年齡應該也只是想表達看對方年紀小所以願意給機會原諒吧,感覺不出是想拿年齡壓人的感覺
whale410
緊抓著年紀科系這種東西不放的也是親友啦
雖然說受害者那兩個噗也有偏激的講到就是了
同類人
dove5039
但bagel想法很妙,所以被抄襲的人只能「不喜歡就自己想辦法吧⋯⋯看是要黑單什麼的」?
soup4134
dove5039: 同意!感覺不是要拿年齡壓人~
mango2765
dove5039:
不至於吧?已經不只是說抄襲,被害人這麼討厭對方,這種情緒就真的只能自己想辦法
看他的河道還有說想要對方自己退圈、沒有黑單封鎖對方
mango2765
其實我覺得蠻好笑的,好好的功能在那邊不用,不用又不願意承擔不用的後果(很容易看見對方)
sesame9212
貝果的意思就是自己放過自己吧~
人家能做的也已經盡力去做了
現在再東扯西扯些什麼也沒有意義
squid2005
噗浪阿嬤看到年齡超敏感啊直接跳起來
事主搞不好都不自覺
但路人看到會覺得???
dove5039
在這次道歉前感覺不出「人家能做的也已經盡力去做了」,甚至最開始出來道歉也不是基於自己想出來道歉而是因為已經被文章留言跟匿名箱燒到
dove5039
squid好像誤會了,我說的噗浪阿姨是指我自己
fox407
dove5039: 但私下道歉的選項好像也是受害者自己提的⋯?
dove5039
對啊,所以受害者自己有了一串後續的自我疑問。

但以受害者提出私下道歉的選項來開脫說事主已經能做的都盡力去做了,我覺得並說不通?
就拿另一噗有人說的另一個抄襲事件,被抄襲者是海外繪師大手,他並不會來找抄襲者要求道歉,那難道抄襲者可以說「對方也沒要求我公開道歉所以我下架商品就是能做的都做了」這樣嗎?
soup4134
自我疑問那段看了真的很心痛
要找加害者對峙已經夠心累了,對方還不承認錯誤,每一次的狡辯都是加深傷害,身為受害者應該會覺得「我只是想要一個道歉,很難嗎?」,然後就提出這樣的選項了⋯⋯
fox407
dove5039: 兩件事情況不太一樣應該分開討論(?
就這噗討論的問題癥結看起來就像是達成和解(不是那種和解但形式上和解的意思),然後後來越想越覺得對方應該因為此事受到比私下跟我道歉還多的懲罰(不管是公開道歉還是過得很不好或是消失在自己的視野之類),可以理解受害人的痛苦(覺得被背叛的部分)但就要怎麼道歉了事這件事來說抄襲者並沒有做錯?還是沒有盡力是指應該要有自覺私下道歉完要公開道歉或做其他彌補措施?
雙方我都是這次事件才第一次知道,這是我個人看完的疑惑啦
lark8960
受害者不經意看到事主發了別坑的文,發現自己還沒走出來於是發噗宣洩情緒(噗首未上任何關鍵字)→似乎有人看到(是否為受害者親友未知)跑去事主的文留言,因為文已經刪了不曉得內容為何,推測與抄襲事件有關→事主刪文並私訊受害者再次道歉(依受害者噗內所述,事主於私噗內表示欲公開道歉,受害者尚未回應事主便發了道歉噗)→受害者發噗回應該道歉噗
-
這邊看到的經過如上,我想受害者一開始也沒有要反悔當初決定不公開的選擇
比較想譴責那些不知道是不是親友的人,完全是在幫倒忙
monkey6228
吃瓜吃一半
因為朋友是她的親友所以問了
他說這位事主他知道的抄襲事件是在6月
因為當時她也不承認抄襲所以有抱怨
monkey6228
剛剛已經找不到噗了
是一篇關於春天的文章
CP也同樣是排球左右
但被抄襲的文不知道是哪個坑
有旅人有follow到這件事嗎?
dove2401
什麼,我以為結束了
結果竟然還有抄襲另外一篇嗎?
squid2005
反正無論如何私下和解就是兩個人的事
選擇出來道歉也是當事人的事情
噗浪阿姨是我自己啦也沒有誤會
monkey6228
dove2401: 對
完全不同篇
朋友說那時候好像也是原作者私事主
事主刪噗刪超快
加上也不知道前面有這次爆出的抄襲事件
所以去年沒放在心上
earth2495
卡案外案
peach8057
傻眼
原來不只一次嗎
有沒有其他受害人要來說明一下啊?感覺他沒有在反省耶
dove2401
所以目前是
3月抄襲
4月在私訊道歉
6月再次抄襲?

如果確認這件事“屬實”的話,給我的感覺真的是糟透了,這樣還有辦法說有在反省嗎……
alpaca5366
雖然事主的道歉噗說不會再發噗洗版,但她還是轉了一堆噗來洗河道阿
squid2005
哇 但覺得要拿出時間證明才成立
sesame9212
嗯...對,覺得口說無憑
尤其是時間線真的蠻重要關鍵的
sesame9212
不妨礙我認為此事件的受害者跟親友很微妙就是了
monkey6228
確實口說無憑
所以想說不知道這件事情有沒有人備份
朋友回去翻舊噗了
但真的找不到資訊
畢竟當時不會想到要截圖
所以才來問有沒有人剛好知道
例如春天被害者本人或他的親友之類的
dog462
alpaca5366: 果然是很聰明的人啊wwwwwww
squid2005
其實你們右滑就可以了
轉噗什麼的根本無所謂吧wwww
alpaca5366
我只是覺得如果要表現道歉誠意的話直接把道歉噗置頂不就好了,還藏在置頂裡面滿彆扭的
soup4134
alpaca5366: 同意。當然知道右滑就可以了,只是她都特別說不會發噗洗河道了結果還是轉噗洗?(還是說她不知道這樣也會洗河道,以為只要自己不發噗就好了)
duck8058
alpaca5366: +1 還是有種遮遮掩掩的感覺 置頂噗的東西也刪光了 根本沒必要留著
turkey8873
抄襲仔一開始不承認抄襲真的頗噁,還轉一堆噗想洗掉道歉噗,刪噗的速度也非常快速
看下來是個頗聰明的孩子呢
monkey6228
朋友原本不想淌混水,結果找到證據,覺得事情過於嚴重,決定出來說出自己看到的部分。
ಠ_ಠ - 關於這個排球坑的抄襲事件&其案外案, 我有話想說,不是空穴來風
載入新的回覆