Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:28 AM
Tue, Mar 21, 2023 7:28 AM
11
6
邊工作邊聽這個，可能隨手記一下也可能隨時中離:

當 AI碰到文學藝術--從 ChatGPT與 Midjourney看AI所衍生之著作權問題與發展
馮震宇 教授
國立政治大學法學院與商學院合聘教授
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:28 AM
教授也認為AIGC是元宇宙的一部分XD
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:31 AM
攝影跟留聲機剛出來時著作權法也被挑戰過，AIGC的發展會遇到著作權法問題很正常
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:34 AM
講到膩的太空歌劇院XD
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:41 AM
LLMs:
AI21-Jurassic
Amazon也有(沒抄到)
Google、Meta、NotionAI
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:48 AM
國外其實已經有大量AI生成內容的販售實例
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 7:49 AM
BuzzeFeed裁掉真人員工改用ChatGPT生成內容，股價暴漲(?
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:02 AM
英國對於AI著作權的問題，之後再問問看教授
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:03 AM
美國著作權如果不申請，被侵權只能請很廉價的賠償(?)，所以才有著作權局申請問題(娜亞的黎明)
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:04 AM
教授認為多次下指令跟挑選、修圖的"人工參與"程度是可以有爭議的，當然直出就不用提了
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:07 AM
AI Generated不是 AI originated，現在的AI都是弱AI，所以本身就是要有"人"來操控，幾乎沒有真正的純AI生成
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:10 AM
2023被國外稱為AI訴訟元年" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:12 AM
Microsoft的Github Copilot的訓練素材來源於Github未授權程式碼(我看GPT也是)，這是版權爭議的代表之一
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:17 AM
如果AIGC真的有侵權問題，誰要負侵權的責任?開發公司?資料收集公司?模型訓練人員?使用者?
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:22 AM
歐盟有在推人工智慧法案，但歐盟跟英國現行在資料探勘部分就有著作權的例外

美國目前沒有還沒有推動這部分的修法
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:23 AM
法規沒有變更的前提下 "合理使用"
台灣著作權法65條(美國著作權法107條)
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:28 AM
甲骨文 vs Google 的過去案例，告Android抄襲Java，以及Google跟圖書館合作把館藏掃描成電子檔縮圖供搜尋用途也曾被美國作家協會告重製，Google均無著作權。

但不等於有法律責任，
"著作權之合理使用，不構成著作財產權之侵害"(以及其他例外)
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:29 AM
https://images.plurk.com/7Jcly1FC2H2LM2MmjFe5ir.png
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:33 AM
美國法院近年的判例中，第一點已經佔比很低，就算是商業使用，只要有"轉化使用"(Transformative Use)，就能過關

重要參考依據:
Andy Warhol Foundation v. Goldsmith案
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:34 AM
個人小感: 3大概AI訓練也能過關，4的話就是對繪師/藝術家/IP的特化Model有可能踩到
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:37 AM
額外小知識:所有user上傳到fb的東西除了著作權默認授權給fb之外，fb還可以轉授權給他人(所以教授說他不用fb)
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 8:58 AM
"善問者如撞鐘"
OZflower
@OriginZero
Tue, Mar 21, 2023 9:01 AM
Zaious｜AI 情報屋 : 印象這個真的上法院基本上FB都會輸
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 9:03 AM
OZflower : 這我就不知道了，反正社群網站大概訴訟滿天飛XD
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 9:05 AM
教授:侵犯著作權法是以懲罰"故意、重大過失"為原則，只要沒有達到基本上都不會有法律責任

我的看法:目前除非特別Train某個繪師的作品，其他大概離侵權、有法律責任都遠到不行

重寫一下好了
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 9:08 AM
教授認為在Adobe上賣無修的AI圖也沒什麼問題(對，這問題是我問的)，現在沒有真正的純AI生成，所以一定有人參與，很難說一定沒有著作權(至少在台灣是這樣)

(所以，美國漫畫那個判例，最主要是美國法規中除了基本的著作權外(但被侵權時補償金很低)，要額外的版權保護時才需要去"註冊"，而不予通過也是這部分?)
Zaious｜AI 情報屋
@Zaious
Tue, Mar 21, 2023 9:10 AM
教授:侵犯著作權是告訴乃論，說自己的圖被MJ、SD拿去Train核心的繪師必須舉證到底被用了哪裡、侵犯了什麼權力 (我覺得淺台詞就是能打贏官司的可能性很低)

同樣，專門Train一個繪師的Model或i2i可能又有不同的狀況了(啊我忘記問i2i XD)
載入新的回覆