[雜談]在最後一家書店關門之前，讀者還能做些什麼？

身為讀者，我從未對「閱讀」這件事失去信心。我相信即使有一天實體書店絕跡了，「閱讀」也不會停止。只是，身為讀者的我們，恐怕必須重新想像、重新理解「閱讀」究竟是什麼。

全文：

衣櫥裡的讀者 Podcast on Facebook

當然我們還有網購平台，但很顯然的，實體書店與網路書店的差別還是很大的，我並不是要說什麼紙本書手感這種主觀感覺面的東西，而是在功能面上就截然不同。

光是靠「買了此商品的人，也買了」與大數據「也許你會喜歡」，真的能找到自己想看的書嗎？更不用說有些拒絕配合平台的書店連上架的機會都沒有。

這篇討論了如何建立自己的書訊網路、打造適合的閱讀環境以及如何拓展閱讀範圍。

More open than usual.

Book

很神奇的，可能有些人沒讀完整篇文章，只看到引言講到博客來與MoMo的折扣戰，就以為這又是一篇鼓吹打倒資本主義巨獸支持獨立書店的文章。

實際上完全不是這回事。

有讀完文章的應該能瞭解，這僅僅是一篇「當實體書店消失，有額外需求的讀者該如何自救」的建議文章，如果你覺得網購平台給你的推薦切實可靠，你也不在乎是否有什麼也許你想看的會被平台機制篩選掉，那麼非常恭喜，你不需要特意去建立書訊網絡，也不需要考慮如何拓展閱讀範圍。

能完全信任平台列出的推薦書籍是一件很幸福的事。

路過只想弱弱地說一句，其實就算平台機制會篩選掉書籍，但實體書店、圖書館上的書也是已經有市場機制篩選過的型態了，也不一定那種就比較厲害

飛跳 : 我也沒說(這篇文章應該也沒說)哪一種比較厲害，不過多看看總不會是壞事。

你是沒說，但是從用語裡讀得出來

飛跳 : 我想你誤會了。

這個說法的預設前提是，「當最後一家實體書店關門後」，那麼當只剩下網購時，網購篩選後的就是唯一的選擇。

我可以重新說一次，只看一個網購平台，只去一間圖書館，只逛一間書店，都會產生一樣的問題。重點不是在網購或是實體書店，而是在「只」這個字。

也因此，建立自己的書訊網絡是個很有用的事，哪本書要出了？這個作者過去作品如何？新作好不好看？有簽書會或是其他活動嗎？有沒有跟你口味類似的同好可以一起發廚聊這本書？

至於最後要去哪買，我想這不在討論範圍內。

朋友，你前面信任單一平台說這很幸福，後面就說這是問題了，你把我弄得好困惑

不需要把問題當問題是件幸福的事，不是嗎？

如果你真的這麼認為，你就不會說這種話了

這個...你要如何認為我是怎麼認為不是我可以認為的。(欸

子非魚再現wwwww

DarkAsk : 辛苦了（拍

看著人離理解正確之差一步的地方打轉

不就是耳機板所謂木耳是幸福的，一樣的道理？這是有多難理解？

COS : 也不能這樣說，如此解釋稍微負面了。

我認為你的認為

噗主實際上用了反諷句⋯這個國中課本就教過了吧。如果你前面說了某人「不在乎、不特意去建立某個正面的東西、不去拓展閱讀範圍（正面意義的詞彙）」最後說「這樣的人很「幸福」」這樣哪是真心的覺得這樣的人有幸福？
如果你覺得閱讀文字文章只要閱讀表面的意涵，那我們幹嘛推廣閱讀？我們只要識字就好啦。

不過，噗主確實可以徹底否認他在反諷⋯畢竟有些東西，說出來就是不會閱讀空氣了吧。在這點上是我判斷錯誤了。

飛跳 : 我無法也無意去改變你認為的我認為。

先不說木耳的問題，這次最大的收穫應該是「弱弱地說」跟「只有我覺得」看來應該是同一種人會用的，以後又多一種「啊這個可以無視」的篩選機制了，真棒

你不這麼認為的話，就不要亂用反諷句，然後再說別人誤會你了。

那想請問說「國中課本就教過了」的意思是指不同意你意見的人教育程度不到國中的意思嗎？

雖然我沒什麼好說的了，不過我想分享一支影片給COS:

犯錯的價值(Ted演講 中文字幕)

我不覺得有需要用用語來篩選別人的話，我猜在你看來我跟那些你不喜歡的人一樣，要嘛笨，要嘛壞，要嘛又笨又壞，但是我們一但這樣決定了，最終我們將會變得封閉且麻木，我知道你只是說說而已，希望你不需要真的這樣做。

如果證據不夠明確，反諷句的指涉很麻煩。共識不足，所以反串才會很麻煩，界線麻煩

Ἐσκός@貓咪大戰車 : 我只知道我應該是在國中時學過，而且這個概念在一個討論推廣閱讀的噗下面應該算是個蠻簡單明瞭的事。我只是不懂，我看了噗主的話，讀到了他話中的否定，我提了不同的意見並說他提到的想法不一定比較厲害，他說我誤會了。最終他否定了他自己表達出的否定。
我的結論是：噗主可能沒有要否定的意思，但是他用了反諷句，導致我以為他是這樣的意思，而且他沒有希望別人看不出來的意思，所以我才會以他是否定的前提去說他的看法有值得修正的地方。

Ἐσκός@貓咪大戰車 : 有些東西，說出來就是不會閱讀空氣了喔

飛跳 : 如果你真的覺得你沒什麼好說的，那就不要說；如果你對你自己的意見沒有自信，需要用水管上的影片來背書的話，我也會強烈的建議你不用把他打出來；以及，真的想要表達意見就直接打出來，不要「弱弱地說」，然後被反駁了又要回一堆。

我之所以會說「只有我覺得」、「弱弱地說一句」（以及「我沒什麼好說的」）會是這則訊息可以無視的訊號，並不是在用用詞來篩選人，而是這些發語詞所凸顯了發文者邏輯與情緒上的矛盾，而且，本身就是一種害怕犯錯的心態（這也是為什麼你會有辦法在不到一個小時以內就找到那個水管上的影片，因為你的確需要那個影片的內容，而且大概沒有看進去），因此不太有可能是有必要深究的言論。

然後，我當然不是說說，我已經一直在這麼做，我也會繼續這樣做下去。所以，我很高興今天又多了一兩個可以用來屏蔽關鍵字，所以非常謝謝你；以上的建議是免費給你的回禮，不用特意回文謝謝我了，因為我會把這一噗消音，我們再也不見<3

我覺得你說那句是在攻擊別人的教育程度耶，所以是我誤會囉？
那就：

你不這麼認為的話，就不要亂用「國中課本就教過了」，然後再說別人誤會你了。

飛跳 : COS : Ἐσκός@貓咪大戰車 : 狼 蝙蝠 貓頭鷹 : 諸位噗友，我想也許我們無需為此而再多耗費時間，也許在互回數十句後我們可以找到共識，又也許不行，但也沒有非得誰要說服誰，或是誰一定得認錯的必要，最後演變到揪著對方領子，一方說你就是這樣想，另一方說我明明沒這樣想，在沒有把雙方都架上測謊機的情況下，也很難有什麼結論。

不如省起這些時間讀些書，玩個遊戲，吃點宵夜。相忘於江湖，豈不樂哉。

COS : 那個⋯如果要再也不見，不是應該是黑單對方，而不是消音此噗嗎？

DarkAsk : 你說的對