一些反歧視法或說平等法的基礎討論材料
可以避免很多虛無討論

立委籲綜合性平等法廣納民意 陳建仁允開公聽會 | 政治 | 中央社 CNA

性別=男女+多元性別？ | 聯合新聞網

然後我得說，不論誰要討論都避不開廖福特的（笑）

政府研究資訊系統 GRB

廖福特已經把草案寫得七七八八，大部分參照照瑞典反歧視法，少數份參酌英國平等法，加拿大人權法。
有擔心法案刑法化或變成言論審查法的人，建議直接點報告下來看法條草案。不用變成虛無想像亂談，討論也有基點。
簡單來說，到時法案版本競合，廖福特版出線的機會很大。

另外那些擔心刑事法化的人，廖福特的這部平等法案的射程，在刑事的極限就在這裡而已啦

另外上面是某些方最在意的涉及免術部分的

另外要說一下，草案這裡是說「意欲改變生理性別」，不是「改變法定性別」。要區別一下

為什麼廖福特這篇這麼重要，是因為2018年CEDAW 第 3 次國家報告的時候，行政院性平處把法案研擬工作整個丟給法務部啦，這個丟給法務部搞出來的「我國是否應制定綜合性反歧視法及立法建議」給廖福特寫完後，性平處在2022年第4次國家報告又提了一次，但整個就是法務部給廖福特去做的。也就是說目前DPP政府手上有的草案就只有廖福特這一版而已。

另一個強化證物，2018年CEDAW 第 3 次國家報告的回應，性平處自己這麼說的。

四年過去了，性平處別說法案了，委託案都還沒個影子。如果兩年內在行政院有要核定一個反歧視法草案出來，九成九會是廖福特的版本再去改出來