「【圖上的字：70年的女性主義】性別建構主義（“性別意識形態”）沒別的地方能去，最後它來到了這裡(Gender constructivism ("gender ideology") had no place to go but here)」

James Lindsay, followed bc I'm hot on Twitter

-
筆記

「一旦你完全接收了“它(性別)是社會建構的”這套論述，你就站在滑坡上，而這個斜坡很滑，因為如果有其任何限制原則或停止點、都會被解讀為是出於自私和壓迫（“仇恨”）而要在政治上維持與保有權力，批判理論( Critical Theory)是酸的。」

「“性別(Gender)是性(sex)的統計函數”一直是批判性社會建構主義（“性別是一種社會建構”）無法接受的真理(truth)。
自然界中有一些與社會文化相關的反饋迴路，特別是與性選擇有關的，這些反饋迴路強化了這一基本事實，即性選擇是存在的，並且無法改變這一基本事實。」

註：性選擇(sexual selection)或性擇是一個演化生物學的理論。此理論解釋同一性別的個體對交配機會的競爭如何促進性狀的演化。同一物種的兩個性別之間，通常有至少一個性別必須競爭取得有限的交配機會。由於個體間存在可遺傳的差異，造成有的個體在競爭中較為成功，此較成功的個體將此差異給後代，便造成性擇演化。

「順便說一句，這不是“男性”或“父權”打敗女性。這是女性主義對批判性性別建構主義的信奉打敗了女性，因為它必須這樣做。早在這些問題到來之前，從幾十年前開始所有這些玩意兒就已經被蓋章成“父權”並砸入了泥坑。」

「精神病患者、自戀者和施虐者"總是(always)"會掌握批判性建構主義並將其濫用，因為批判性建構主義消除了阻止他們接觸這些機會的所有機制。在接受建構主義的系統中，現實無法糾正建構主義。」

---拉線

下面的討論：
Rae America「我的理論是，女權主義者試圖接管傳統的男性空間和角色，因此男性集體不知不覺地進行了報復。
跨性別是你在讓男人和女人平等的謊言惡化數十年後被迫吞下的謊言。」

推特主「不對。女性主義採用了批判性性別建構主義（“性別是一個由權力不正當主張構建出來的社會建構”），現在正如同它最終必須做的那樣，毀滅了女性。這不是男性的報復，而是弱勢男性的機會主義(beta male opportunism)。」

「這就是為什麼“性別批判女權主義者”（TERFs）不能有效地反擊酷兒理論和異教。它賦予他們基本假設，並要求他們停在假設認為是對（保守）權力的非法應用的立場上。」

續：女權主義的根源考察