冬瓜🥒
[桃園神社] 不討論爭議的部分,只澄清幾個比較容易引起誤解的事實
1. 目前請回神祇、拆除裝飾的部分,官方對外的理由是"廠商申請活動到期"
2. 只有拆除裝飾,沒有要動神社主建築,神社目前已經是市定古蹟,要拆除沒那麼簡單
3. 忠烈祠和神社是不同區域,不是忠烈祠取而代之
冬瓜🥒
有錯請幫忙指正
冬瓜🥒
但是不接受沒有實際證據,單純只憑臆想或者推測的意見
在睡不著與睡死之間徘徊
我這邊聽到的說法是忠烈祠本體,委外管理然後旁殿加裝飾拜天照發大財,因為某某跟某某市長很熟的學者投書還是怎樣,所以現在要卸下裝飾和請回
純奶茶(`(エ)´)
我覺得很厲害的是台灣什麼都可以跟政治相關
在睡不著與睡死之間徘徊
沒有啊 過勞死就會說跟政治沒關
阿雅
不知道廠商會不會想公布部分契約或備忘錄之類的
冬瓜🥒
活動日期這種合約拿出來一翻兩瞪眼的東西拿出來不就沒事了
今天市政府主張活動到期要求撤除,廠商如果有疑義,還不拿合約出來找議員找記者開記者會
冬瓜🥒
就算廠商不願拿合約出來,貴為議員難道沒辦法從市政府那邊拿到合約嗎? 為什麼是拿廠商FB廣告來講
而且廠商廣告上面只有寫"長期合作"這種模稜兩可的詞彙,去年9月發的廣告,到現在也已經5個月了,算短期還是長期?
冬瓜🥒
其實我覺得最看不懂的是,今天市政府要求廠商拆除,如果廠商覺得權利受到侵害,應該有各種方法(上法院、找議員、找媒體...)可以救濟
然而到現在廠商一聲不吭,反而是旁邊一堆群眾在那邊喊燒,我真的看不懂...
mister KUSO
你質疑一個黨內有人出聲反對座車就被開槍的人
合約甲方怎麼不站出來講話
本身才是奇怪的事
阿雅
噗友的噗友說裡面有
阿雅
廠商會怕物理攻擊的意思?
載入新的回覆