ಠ_ಠ
風向是噗主太笨才會想在高中就讀法律,我怎麼覺得他是太聰明才會有這個想法。
再說高職不管什麼類科上的專業科目都很淺吧,
底下有人說法律有多難多難滿好笑的,根本離題了。
又不是一進高中就劈頭給你教民訴這種那麼難的科目。
ಠ_ಠ - 在圖書館看到兩個高職生 一個在讀經濟學、一個在讀電子學 突然覺得為什麼普通高中不能像高職一樣...
pigeon1862
有說員噗主太笨嗎
pigeon1862
*原
ಠ_ಠ
pigeon1862: 底下都好嗆……
ಠ_ಠ
我覺得他是個很厲害的人,但都被大家說成無知
honey7400
我也覺得
他可能想不到不是每個人都有辦法在15歲就開始讀法
(更別提這種情理複雜的東西,就算學完全部也不一定能做出最好的判斷
與其說噗主太笨,不如說他眼界不夠寬闊?看不到另一個世界的樣貌,與現實的困難
soup4614
honey7400: 但也有人說不認同原噗主的才是眼界不夠寬
ಠ_ಠ
honey7400: 有個討論噗的旅人說到:原噗主是太聰明了,所以不知道現在高職生程度很低,不適合讀法律
bee2762
就當額外自己進修也可以
ಠ_ಠ
soup4614: 方向不同啊!不衝突
原噗主程度太高,看不到技職體系都是成績不夠好的人去讀,根本讀不懂法律;有人則是說其他人眼界太小,不知道高中生程度其實有非常好的。
ಠ_ಠ
我舉個殘酷的例子:一位pr95,在校5%的高中生,和只考上後段法律系的人,誰會讀法律讀得比較好?
viper1510
我之前是聽國外的朋友說其實國外有些做法的確是高中就分流啦
但我覺得台灣也很多學生完全不知道要做什麼,也沒什麼機會接觸,從頭到尾都是讀書考試,看成績決定你能做什麼或不能
dog8684
技職體系都是成績不夠好的人去讀
就是因為臺灣技職體系長期有這群人、有這種想法
臺灣技職才會爛吧
ಠ_ಠ
viper1510: 所以我覺得噗主更是難得啊!底下不知道在嗆什麼,多少人可以這年紀就知道自己要做什麼?
honey7400
ಠ_ಠ: 雖然我覺得高職生程度很低,不是高職的問題而是社會風氣就是ㄌ
因為大家普遍認可成績好的適合普通高中(傳統想法,白領>藍領),高職自然就成了低分的選項
但我也不覺得高中設法律科適合,那是噗主pr95他能handle啊,其他人呢?還有資源的問題ㄋ
(不過這只是我的看法,搞不好這真的可行
而且高中的基礎知識有些還是需要的,只是考試導向所以看起來大家都只會死讀書沒有吸收
honey7400
但原噗主提出這個疑問很好啊
有辦法在體制裡質疑體制,這很棒
ಠ_ಠ
honey7400: 我噗首有說了,可以教比較淺,高職所有專業科目也很淺。現在公民科也有教法律啊,怎麼講得法律高中生完全看不懂呢?
ಠ_ಠ
honey7400: 就……比例方面調整吧,砍掉兩堂數學去上法律不是壞事
ಠ_ಠ
dog8684: 可惜現在體制就是這樣,說不定噗主會去改變呢
wasabi7863
職業取向本來成績就比較差吧
學徒制有名的德國也是成績不夠好會被各方面建議去技職,而且更早就分流了
prawn3727
原噗主應該去唸完學位考到律師執照以後從政,這樣才有機會改成他想要的制度
然後我們再等著看會不會是下一個李遠哲
dog8684
人不改變想法體制改沒用啊
ಠ_ಠ
不過說不定高職設法律系分數會很高,例如大安高工理工科目
apple6300
要在高中新增法律課程的話
我希望第一個開的是勞基法
所有人都該學......已經勸退七、八個同學去沒勞健保的打工了
但大考不考基本上就會被借課啦
ಠ_ಠ
prawn3727: 念法法律系從政的不少,期待那噗可以化成他的動力
honey7400
ಠ_ಠ: 現在108課綱的高中確實有在往這個方向改進?有增加一些非傳統學科的選修和探究課
只是不知道有沒有法律相關(可是這也是有資源問題啊,北市第一志願也許能開課,鄉下高中就沒辦法
我自己以前唸特殊班,就有類似大學專業科目的課程,但這是因為我們有經費所以能開課
ಠ_ಠ
prawn3727: 說真的,他的程度一定有台政法律系,不單指他透露的成績,而是整個學習態度
prawn3727
這種邏輯有台政法律系? 別鬧了真的
ಠ_ಠ
prawn3727: 大部分的高中生都不知道自己在幹嘛咧,光是有這個問題意識就很不簡單了
甚至還自主學習、去大學旁聽
ಠ_ಠ
prawn3727: 而且就算你覺得他邏輯再差,他的客觀成績就擺在那裡
高中升學就是只看客觀成績啊
他這成績就算考到一半烙賽最少還有東吳法吧
prawn3727
這種學習態度是很典型的眼高手低,會想省略興趣科目以外的課就表示目前的學業他吃不消或撐得很勉強
跑去旁聽大學的課就表示他沒自信能在正常開始唸這些書的階段跟上同班的進度才要提早接觸
即便他現在功課好吧,多半也是花比別人更多時間讀或上補習班死k才有的成果,這種人就算給他吊進台政法律系頂多三年級就掰掰了,更不要說頂多8%的國考門檻
然而即便你考過,學歷卻只有法律學士也是沒屁用的,想跟其他事務所搶生意就勢必要加個法研,那就得看有沒有老闆要收你,法研老闆收人是要看你有沒有賣相,沒賣相的收了只是砸自己招牌
ಠ_ಠ
prawn3727: 呃,他在校5%,其他科能多吃不消……?
prawn3727
然後法律才不鳥你客觀成績,跨進門檻的每個人都是零
法律是需要邏輯好的人,邏輯差就等著法學思維被黑標
prawn3727
看他邏輯就知道他的成績是撐上去的還是理解出來的啦
校前5沒有很強啦,校頂進台大也是從零開始
ಠ_ಠ
prawn3727: 腦補王,自己做不到高中就去大學旁聽,就說葡萄酸,我高中同學也是去大學旁聽,特殊選材上清大電機還資工忘了
ಠ_ಠ
人家客觀能力就擺在那裡,還酸葡萄,邏輯跟心態比高中生更不如。
prawn3727
高中就去大學旁聽是最沒意義的,尤其法律方面
因為你不懂法緒,肯開放的課又通常只是工具不是骨幹,聽下來只會有哦我好像有點懂的錯覺
prawn3727
然後你說考到一半烙賽最少還有東吳法
你是不是對東吳法有什麼誤解?
prawn3727
東吳法的英美法是必修哦,你確定台政法上不去的會啃得動英美法?
ಠ_ಠ
prawn3727: 我學測74,少考一科能上東吳法沒錯啊
ಠ_ಠ
但我覺得東吳法的人很厲害,很多只是數學差而已,我學長數學底標而已,去讀東吳,還是應屆律師
prawn3727
我說啦,門檻就是在那,進了門檻也只表示你跟所有人一樣是從零開始
你只看得到自己進不進得了東吳法,卻沒去弄懂東吳法跟台政法的差別在哪,那就是走冤路的開始
prawn3727
你學長是你學長,不是你
ಠ_ಠ
bro建議不要幫東吳法的朋友招黑喔,你這句會被台政嘴爛
ಠ_ಠ
prawn3727: 對啊,所以我律師考第二次才考上
前一年差3分氣死
但腦補唱衰原噗主真的沒必要喔
prawn3727
笑死,哪句幫東吳法招黑了? 每間法律系都有他們的強項
你知道海大也有法律系嗎? 你知道只有海大才修得到海洋法政嗎?
就算唸到台大,你想碰海法就還是得進海大,就像如果不出國,那唸英美法最理想就是進東吳一樣
witch9879
東吳法路過
跟台政的差別是學校又小又擠 選課制度爛得要死
prawn3727
我是完全不用唱衰啦,邏輯強弱看用字遣詞就一清二楚了,靠寫狀吃飯的要是連匿名吹牛都寫得破綻百出的話,也真的是只能祝原噗主有夢最美而已
witch9879
其實更多高中生連原噗主的問題都沒想過
只會學校餵什麼就吃什麼 成績到了就填哪裡
原噗主能想到這個問題來被嘴邏輯差已經很優秀了
大部分高中生連被戰邏輯的機會都沒有
prawn3727
原噗根本連邏輯都沒有,何來戰邏輯的說法
witch9879
程度真的有旅人說的那麼不堪的高中生
怎麼不把這時間拿去看抖音呢
prawn3727
我是覺得不看抖音應該不是什麼程度保證啦
honey7400
prawn3727: 旅人好氣 (?
我覺得就只是一個可愛的高中生在提出問題而已啦
稍微有點想法的青春期都會這樣吧
witch9879
台政法英文都要15級才能上
東吳法英文12 13級就有了
大家都是從0開始 但誰會跑比較快
很明顯吧
我很多同學都直接把判決丟google翻譯的
英美法選到涼課真的很悠閒
witch9879
我很喜歡東吳法的老師和同學和風氣
但也不用說「沒去弄懂東吳法跟台政法的差別在哪,那就是走冤路的開始」這種自我安慰的話啦
你看東吳學生研究所拼命考台政
有看到台政的人拼命想考來東吳嗎
prawn3727
honey7400: 就事論事而已,不懂哪裡氣
viper1510
感覺某樓就是標準的不知道自己為什麼被討厭的類型
到底是多缺自信才一直跑來匿名踩陌生人
又自卑又自大
人家考不考得上還真的跟你沒關係欸
至少他願意思考,願意接觸而且是有興趣討論的
他的邏輯真的爛的話你來這邊戰不是也是浪費生命?
prawn3727
看笑話而已
偶爾跟三更半夜為了滿足自己虛榮心多開帳號的蠢貨玩玩也算是一種練習
viper1510
拿你口中這麼爛的對象來練習還真是辛苦你了(?)
honey7400
prawn3727: 不用這樣吧
覺得他有問題就一起討論啊,說說自己的觀點就好,用不著這種樂子人心態
這樣只會扼殺想探索世界的學生
只剩下看抖音做蠢事不會思考的學生你會比較開心就是了
witch9879
好啦好啦 viper1510: honey7400: 都是我的分身好不好
自己逆風就說大家多開帳號圍攻你 老招式了
prawn3727
笑死,我說的是原噗,你在這惱羞是幾個意思w
witch9879
大家不用也跟 prawn3727: 吵了 這隻是我開來反串的
prawn3727
我是覺得用字習慣太明顯啦,而且字型也很明顯w
witch9879
prawn3727
bee2762
載入新的回覆