唉每次用某電子產品都會生點氣。

今天要出門，想說時間可能有剩，把他帶出門好了，結果小的那台沒電了。我想說就算了吧人生很多備案，就把他接到 A 充電器上，但這個機器是一種……有沒有接上電源根本無從判斷的奇怪東西……（對）
因為很不確定到底有沒有成功充電，畢竟保護殼有點厚，我無法肯定充電接頭有真的插好，為了能放心出門我決定先把他拔掉、拆掉、再插好，就在我拔掉的瞬間，畫面竟然動了。我真的覺得是在動什麼是接頭接一半才是正解嗎你到底想怎樣………………
但我趕出門，還是拔了保護殼插穩充電接頭。

剛才終於到家，看他一眼，結果他臉上依然寫著「我沒有電」，按下電源開關也是毫無反應一塊塑膠板。
我真的煩躁一千萬。

想說可能是這條充電線也舊了，移動到書房把正在幫手機充電的充電線讓給他，插下去還是毫無反應（啊就有沒有通電他不會告訴你），覺得好煩啊手機比較重要，把他拔下來的瞬間，

他開機了。（而且電池是滿的。）

我沒看過這麼……這麼想惹我生氣的機器……

我是不是該買台新的來摔……我好想砸他……他就應該要被砸爛……他沒有功能……

怎樣啦 : 買台新的然後砸了舊的吧👀

冷水．w． : 但這台真的也滿新的……真的很新……他就是爛……（耐性歸零）
如果他已經舊到我也覺得該換了我就會砸他了……我脾氣沒那麼好的……（好？）

這間公司的開發部門該不會都找信徒做回饋……

畢竟像我就是放棄他們的回報系統只在 SNS 上臭而已。

順便我今天的行動備案是拆錶鏈。老了手腕都沒肉了只剩骨頭……（而且還沒運動）

我的手腕比指娃細，看看指娃多胖。（？

怎麼辦我要買 ILUNA 指娃嗎？（？

@lunajill - ＂讀者的行為改變有極大比例並不來自「有電子書」這件事，而是「很多事都在網路上解決...

「電子書一個很大的問題就是所有權。消費者明明不具備所有權（無法任意借出、買賣，甚至還要擔心平台廠商倒閉之後書的歸屬問題），但仍然支付與所有權同等的價格。我覺得出版業要認真思考的還有這一點，再不快想也會來不及。」

真高興看到有人提出這個問題。電子書的消費者剩餘幾乎是零。真的是看完就沒用的東西我還不能轉手出清，價格卻不符合這種價值感。

一直看到業者會談電子書的製作成本，說與實體書是差不多的，所以目前的定價方式他們覺得沒問題；但消費者拿到的與實體書差很多。
現在是用錢買空間的意思嗎？

怎樣啦 : 雖然不知道實際上是怎麼樣，但我自己的感覺跟遊戲買實體片/數位版有點類似，只是遊戲數位版價位很明顯會便宜一截（或是實體片會送更多東西）

但電子書的出版端，我想有比實體書複雜，就是他們的通路也是算權利金的，不像實體書，賣出就沒有倉儲壓力，可能所有在架上的書都有通路經銷問題。
但還是一句話：那不關消費者的事。

現在就是消費者願意買單，所以某些……好了我就說到這。

喔對我還沒原諒某通路嘲諷部分消費者是實體書基本教義派。你們真的有種就不要拿實體書定價當電子書定價的基準欸。

冷水．w． : 我覺得實體書和電子書在物質面和遊戲是有差別的，到手後對所有權的定義與感受也不一樣。遊戲也會擔心「如果平臺收了我買的遊戲就被當沒有」嗎？

怎樣啦 : 雖然年限比較長而且形式不一樣，但比較早期的主機線上串流服務管道會漸漸關閉，但有時候主機方面會出現奇怪（？）的更新，不更新不給用但是更新後有機率某些遊戲就不能玩了
如果要說遊戲平台部分的話，STEAM目前看起來是蠻安全的

兩者讓我覺得相似的主要是二手轉售的部分

冷水．w． : 我覺得差別還是有，實體書的書本人有價值，但遊戲實體片就是一張盤子，要玩的時候工序還更多。

而且無論實體片或數位版，都綁主機，實體書不綁。

（但電子書綁平臺。）

喔！讓我想到有些遊戲數位版因故下架、實體版也停止販售的話就只剩下市面上尚存的實體片玩得到

我覺得只要有綁主機，他的價值就被限制在「有主機的市場」，當主機沒市場了，遊戲本身也很難在二手市場活躍。
相對的，實體書無論如何都可以是流通品。（價格如何不好說。）
但電子書完全是不流通的死物。

特殊品項應該另議，比如有特殊瑕疵的初版書、被中國限制發售的還願。

冷水．w． : 確實就是實體有他的價值，不會被自己本身以外的「服務」消滅。

老遊戲只要能找到適合的環境，有實體片就能保持遊戲本身的價值。

但同樣類型的事物，就電子書會去嘲諷實體書，我也是不懂。

我又想到前陣子還有位漫畫家收藏在線上網站的漫畫因為帳號太久沒上線而被刪除清空😰

大和田秀樹 on Twitter

冷水．w． : 這真的太慘了……🙃
數位保存這種事，消費者太弱勢了，價格又一直控制在出版端，而能議價的實體市場又有經營問題……

喔！後來有復原回來！
變成某種勝負輸贏了嗎（？

大和田秀樹 on Twitter

有拿回來太好了。