roxinnccu
https://images.plurk.com/6NIddT6A2aQqPgBcyi7K3H.png https://images.plurk.com/2UcH3ax1uDYs2EHR3Po8U1.png https://images.plurk.com/6xOIJI7C9BVARxDOSAA8O5.png https://images.plurk.com/31LJpwF5zZ5GmSOdMQ2csa.png

穩定巴哈姆特河以東的城區以後(基輔軍撤光兼炸橋+前幾天炸水壩搞出了一條爛泥區,事實上無法過河強攻),瓦格納終於有心情去把早已佔領的城東氣泡酒廠存貨挖出來,裝車準備送給基輔軍一方的女性慶祝三八節。
roxinnccu
畫面裡面其實有一點很諷刺:KOMATZU堆高機

https://images.plurk.com/1OWJRsIRoBQY1zodTma6ER.jpg
這玩意在俄羅斯算稀缺物資

俄軍的後勤環節裡就是很缺這種東西,以至於沒辦法以棧板為單位運輸武器彈藥ex 炮兵彈藥,只靠一發一發裝盒以便用人力扛上扛下....結果在基輔國的酒廠裡繳獲了一台,還有棧板:-D

.....瓦格納炮兵也許要表示慶賀。
roxinnccu
俄軍炮兵彈藥運輸/堆放方式
https://images.plurk.com/1hw9yb5yE1DyLEwUkhCp8y.jpg https://images.plurk.com/1xydHz24YHqXObDqN0LpQl.jpg

美軍
https://images.plurk.com/70DLn9HWui7NuejdDCWfgH.jpg

應該不用多解釋哪一種比較有效率(發射藥用保護桶裝在另一側棧板上)。
rîch1ïû
差好多
a1e
roxinnccu : 堆高機老共一堆國產貨,怎沒想要跟老共買
a1e
俄羅斯那種發射藥和炮彈裝一起的做法,我認為是有某種特殊理由
rîch1ïû
a1e : 怕美國認證堆高機是致命武器
風弦凝
roxinnccu
a1e : 如果是戰車炮的話,這種炮彈包裝法就是西方也這樣包(當然西方120炮彈是一整顆catridge跟俄式125不一樣)畢竟很難想像更深入前線的戰車彈藥重補給時是開著堆高機扛棧板過去:-P....俄軍大約就是比照戰車炮彈辦理了,然後從沒想過炮兵需求可能不一樣。
roxinnccu
如果不是被HIMARS針對炮兵彈藥堆棧的話恐怕這個問題也不會上檯面。
死神迪歐
roxinnccu : 在海馬斯之前就有在講補給效率的問題了,不過那可以被後勤規模蓋過去。盒裝的好處大概是只要有一盒到砲旁邊,那就一定有一發可以射,不會出現缺一邊沒得射的狀況
載入新的回覆