文昭20230127第1200,其後半段
感想跟我不謀而合

大劉寫這些東西有他的見解沒錯,但不代表他的理論就是對的
如果要拋棄一半的人才有辦法存活,又怎麼能確保被拋棄的人裡面
沒有人可以提出解決困境的方案呢
就如同三體裡面那個黑暗森林法則,如果高等文明有一個自己期望的目標
他消滅低等文明只是為了不被後來居上或者捅後門
又怎麼知道這些低等(說低等也只是相對)文明裡面,沒有能夠提供走上理想的最後一步的思想或技術呢
這些理論都太過僵硬
看起來似好像很有道理,但仔細一想就會發現
那些理論只在他們自己國內有可能成立,因為他們一直受到那種教育跟思想
便以為外界也是這樣的

"他其實並不理解什麼叫社會倫理"文昭這句說得真是太好
他們對於"群體"的理解都只有那種中央集權的觀念
"毀滅你,與你何干"正是他們自己對自己存在力量的無力感的體現
他們出生以來就是受到這樣的對待
知道合作是什麼嗎
知道公平是什麼嗎
知道個人資產是什麼嗎
接著文昭再提到從韭菜變成人礦
"韭菜再差呢,他還是有機物,是植物,還算是個生物"
"這回你就直接回到無機物的世界裡去了"
一個人支持的思想永遠會在自己身上體現,我是不會懷疑的