「全動法」個人覺得在那邊吵真的莫名其妙，針對戰爭時期動員的細項調整本來就是與時俱進的，而且原條文就本來就有針對學生去做造冊列管的部分，現在特別寫得更清楚也要吵？
看看烏克蘭經驗，隨著戰事推進就一路列管到十六歲男性都算在補充兵員裡面，還想吵戰爭的時候誰該留下來誰該不算？
唯一增加的條款是關於戰爭時期的媒體管制，吵這個更莫名其妙，戰爭時期本來就會管制媒體報導以免造成混亂，現在是讓他與法有據也他娘的要吵
更好笑的是在那邊講何謂戰時定義，這有需要定義？國民黨時期都可以宣布動員戡亂來定義戰爭時期了！不就是有武裝衝突的狀態下或是有特殊宣布才算是戰爭時期，我倒是想知道哪一國法律會特別寫明什麼叫做戰爭狀態。就你他娘KMT在那邊搞

身為基本法的國防法裡面都沒有特地定義戰爭，然後在那邊哭全動法沒有定義戰爭。神經病

就製造仇恨啊

馬鈴薯 : 我超氣的的確是成功拉起我對KMT
的仇恨（笑

國民黨可以吵喔，要定義是吧，那就定義喔，定義下去，甚至是通敵罪都能馬上明定了；真不愧是傻子，定義模糊就還能在法律上站的住腳，偏要去吵定義。
很多事情一旦定義了，可不是說「喔我只是說說的啦」就能算了。

KMT就是個垃圾，反對的每個點都莫名其妙，每個問政全部都在打泥沼戰，只打算在政黨協商橋利益，不過那也是因為這些點都跟他不敢與不能把敵人講清楚就是PRC有關。