R: [建議] 是否可以提案罷免版主？

Re: [建議] 是否可以提案罷免版主？

的確，問題不在原PO suction介紹了228繪本被桶，
癥結在於，為什麼版主看到"228"，僅僅只是解讀成敏感的、政治的詞彙，
而忽略了背後的人權議題、還有政府與人民的互動議題？

試想這樣的忽視有多嚴重？
也難怪有版眾主張：
"不要談國民政府來台以後的諸項議題"、
"只看比較中立的歷史(謎：這是到底什麼)、他國的歷史就好"、
"乾淨的媽寶版"。

228 媽寶版 白色恐怖 版主一言堂

這不就是當年的掌權者希望我們的父母長輩做的事嗎？
不要提、不要想、當作沒看到、什麼都沒發生。
這樣，一切就感覺很和諧了，我們很幸福。
父母長輩被迫選擇無從得知，我們可以不用這樣。

附帶提一下超齡，那根本不是問題，
正如imjungyi923在 145917一文中提到的觀察，
目前的育兒相關看板以年齡做武斷的劃分，
從站友們至今的參與方式來看，前述的劃分是不切實際的，
所以幼兒園版和小學版才會乏人問津。
因為許多的育兒議題，是跨不同年齡層的，而每個孩子的跨幅不盡相同。
舉一個簡單的例子，就連喝奶和包尿布都很難說只會發生在0~3歲， 更不用說親子教育了。 適齡的繪本有許多使用方式，超齡的繪本也可以先用親子陪讀的方式度過。

回到介紹228繪本這件事情上，
值得思考，和孩子談人權議題，還有政府與人民的互動議題，是個禁忌嗎？

說到育兒資訊，例如像親子天下，
有一篇就在談228為什麼要放假，還介紹書單：
https://www.parenting.com.tw/...
政治性很強嗎？這篇文章在親子天下不會被刪，作者不會被浸水桶。
另一篇在講用繪本和孩子談人權：
https://www.parenting.com.tw/...
政治性很強嗎？這篇文章在親子天下不會被刪，作者不會被浸水桶。

舉個例子，後面這篇文章中推薦了<馬拉拉的魔法鉛筆>這本書，
我在想，要是我被孩子問到馬拉拉是誰，免不了會提到塔利班、受教權、槍擊吧。
難道我只講她好厲害，得了諾貝爾獎，其他略去不表，
這樣顯得馬拉拉的故事比較中立、比較乾淨嗎？
媽寶版版主在這次事情，拿捏執法尺度實在有待商榷。

陪小孩讀繪本的版眾們或許知道義大利波隆那童書展暨插畫展，
前幾年台灣就曾引進Equipo Plantel 的一套書：

明日之書套書（三冊不分售）：《什麼是民主》+《關於社會階級》+《這就是獨裁》

一套三本分別是：<什麼是民主>、<關於社會階級>、<這就是獨裁>。
這是西班牙的作家在1970年代寫給兒童看的書。
如果按媽寶版嚴格遵守不提政治詞彙的尺度，那會如何？
今天介紹這一套三本分別是講：<什麼是OO>、<關於社會OO>、<這就是OO>。
這看了就相當荒謬。

值得一提的是，台灣作家黃一文的作品也有入選波隆那書展，
<從前從前，火車來到小島>

從前從前，火車來到小島

這本書講的是過去威權時代的事。
上面這些書政治性很強嗎？這些書可以參與波隆那書展，作者不會被浸水桶。
西班牙在1970年代可以做到的事，而我們，解嚴很久了吧，讓沉睡的奴隸自由吧。

此外，如果是購買外文繪本的話，版眾們對敦煌書局應該不陌生，
很容易地，在繪本的選單裡就可以找到像是：
< The Harmonica> by Tony Johnston
這本是講納粹入侵波蘭的故事。
也有中文的童書，像是：
<綠島人權燈塔> by 郭振純
這本是講白色恐怖時期的故事。 上面這些書政治性很強嗎？這些書在敦煌書局買得到，作者不會被浸水桶。

甚至可以進一步想，如果孩子大一點，可以給他們看什麼？
幾年前台灣引進的德國思辨讀本，套書的第一冊：

向下扎根！德國教育的公民思辨課1—「一個人值多少錢，誰是現代奴隸？」：捍衛權利的基本知識 (電子書)

談的不是別的，就是人權議題。
另一套法國高中生哲學讀本，套書的第一冊：

法國高中生哲學讀本1：政府是人民的主人還是僕人？ 探討政治的哲學之路

談的不是別的，就是政府與人民的互動議題。
上面這些書政治性很強嗎？這些書在德法不會被刪，作者不會被浸水桶。

從前面提到別的國家，如何反省他們的歷史，如何和他們的下一代思考歷史，
再反觀我們自身，為什麼我們的版友想分享有哪些繪本，
可以跟孩子談一點人權議題、政府與人民的互動議題的繪本，
哪怕只是提到從學運受到啟發，都還要遭受"你不要談政治"的思想審查？

幸好，我可以看到教育部做的一些努力，
教育部人權及轉型正義教育資源網
教育部人權及轉型正義教育資源網-首頁
頁面中選擇：人權研究 > 繪本
裡面有上百本人權相關的繪本。作者都沒有被浸水桶。

有這麼多外部資源都在人權、歷史相關議題努力，引介給下一代認識，
我想媽寶版應該也能試試看吧。
所以，這次事情，顯得媽寶版還有進步空間。
希望媽寶版的進步，讓身為父母的版友們一起成為更好的大人。

很明顯代表了他們的立場了。

猫丸的審神喵 : 那幾篇下面的推文真的很有事🙄️
感覺談論228是一種錯誤

沒有梗 : 唉